Дело: 39RS0№-85

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками ФИО5, ФИО6, 

с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В., Задираевой Ю.И.,

потерпевшей ФИО9 №2,

подсудимой ФИО7, защитника Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО7 

Валентины Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО7 в дневное время 12.12.2024, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, путем обмана с целью дальнейшего их обращения в свою пользу и личного обогащения. 

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что ее брат, являющийся супругом ФИО9 №1 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий №, с 10.09.2024 выполняющий задачи в рамках специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, является без вести пропавшим, с использованием мессенджера «Telegram» (Телеграм), 12.12.2024 в дневное время написала СМС-сообщение ФИО9 №1 от имени ФИО1, тем самым сообщила последней недостоверные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 жив и для того, чтобы последний вернулся домой, необходимы денежных средства в сумме 15 000 рублей, которые нужно перевести по номеру телефона «№», находящемуся в пользовании ФИО7, тем самым ввела в заблуждение ФИО9 №1 После чего, ФИО9 №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО7, направленных на хищение денежных средств, путем обмана, желая оказать помощь своему супругу, 12.12.2024 через систему быстрых платежей совершила перевод денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на банковский счет АО «ТБанк» № открытый 06.05.2022 на имя ФИО7 по номеру телефона «№» тремя транзакциями: в 15 часов 17 минут на сумму 10 000 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 3 000 рублей, в 15 часов 29 минут на сумму 1 500 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей. Тем самым ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО9 №1, похитила денежные средства в сумме 14 500 рублей, принадлежащие последней, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом имущественного положения ФИО9 №1, является для неё значительным. 

Кроме того, ФИО7, в период времени с 09.04.2025 по 11.04.2025, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счету № КБ «Энерготранбанк» (АО), открытом 23.12.2024 в Тильзитском дополнительном офисе КБ «Энерготрансбанк» (АО) по адресу: 238750, 

<

адрес>, на имя ФИО9 №2, имеются денежные средства, решила похитить с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО9 №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО9 №2, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, через открытое мобильное приложение «Энерготрансбанк», в мобильном телефоне неустановленной марки, принадлежащем ФИО9 №2, находящимся в свободном доступе ФИО7, обеспечивающее доступ к указанному выше банковскому счету 09.04.2025 совершила восемь операций по оплате мобильной связи на номер своего мобильного телефона «№»: в 02 часа 04 на сумму 5 000 рублей, в 03 часа 29 минут на сумму 2 000 рублей, в 04 часа 46 минут, на сумму 2 000 рублей, в 06 часов 16 минут на сумму 1 100 рублей, в 06 часов 59 минут, на сумму 1 020 рублей, в 13 часов 06 минут, на сумму 1 000 рублей, в 13 часов 55 минут, на сумму 5 000 рублей, в 16 часов 23 минуты, на сумму 7 000 рублей.

10.04.2025 в 02 часа совершила операцию по оплате мобильной связи на номер своего мобильного телефона «№» на сумму 1000 рублей, тем самым похитив их.

11.04.2025 совершила две операции по оплате мобильной связи на номер своего мобильного телефона «№» в 02 часа 18 минут, на сумму 1000 рублей, в 03 часа 09 минут на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО7 в период времени с 09.04.2025 по 11.04.2025 действуя единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № КБ «Энерготрансбанк» (АО) открытого на имя ФИО9 №2, денежные средства в сумме 27 120 рублей, принадлежащие ФИО9 №2, причинив своими преступными умышленными действиями последней, материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она, находясь по адресу: 

<

адрес>, с 11.11.2024 зная, что ее брат ФИО1, который осенью 2024 года ушел в зону специальной военной операции, выложила пост в социальной сети о поисках брата, так как надеялась, что возможно кто-то из людей владеет информацией о ее брате. Через несколько дней ей в социальной сети «ВКонтакте» написала супруга ее брата ФИО9 №1 и попросила удалить пост, о поиске ФИО1, а также удалить ее номер телефона и номер телефона матери из поста, на что она отказалась, так как она всячески пыталась найти хоть какую-то информацию о брате. 12.12.2024 она находилась по месту своего жительства и в дневное время у нее появился умысел, чтобы путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО9 №1. С указанной целью она через социальную сеть «Телеграмм», представившись своим братом ФИО1, и соответственно мужем ФИО9 №1, начала переписку с ФИО2, в ходе которой она просила не сообщать о том, что ей пишет ФИО1, объясняя это тем, что никто не должен знать, что он жив, и что необходимо перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей, так как он идет пешком с линии боевого соприкосновения. Указала номер телефона +№ и попросила осуществить перевод по данному номеру на карту АО «ТБанк». В период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 30 минут ФИО2 осуществила 3 (три) денежных перевода: 10 000 рублей, 3 000 рублей, 1 500 рублей, в общей сумме 14 500 рублей на принадлежащую ей карту АО «ТБанк» с помощью системы быстрых платежей по номеру телефона +№. Вину признает, что обманным путем завладела этими денежными средствами, в содеянном искренне раскаивается. В конце декабря 2024 года, ее мама - ФИО9 №2 открыла банковский счет в банке «Энерготрансбанк», который расположен по адресу: 

<

адрес>, и на банковскую карту вышеуказанного банка, она получала пенсию по смерти сына ФИО1 в сумме около 20 000 рублей. Данную карту мама ей давала, когда находилась с ней рядом, и сама просила снимать с банковской карты денежные средства или просила проверить счет, однако лично распоряжаться денежными средствами, которые находились на банковском счете матери, ей не разрешалось. На мобильном телефоне, принадлежащем ее матери, было установлено мобильное приложение «Энерготрансбанк» пин-код от которого ей был известен, им с помощью указанного мобильного приложения, за период с 09 по 11 апреля 2025 года она перевела на свой счет на Билайн по номеру № денежные средства 09.04.2025 на суммы 5 000, 2 000, 2 000, 1 100, 1 020, 1 000, 5 000 и 7 000 рублей; 10.04.2025 на сумму 1000 рублей; 11.04.2025 на суммы 1000 и 1 000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.234-237, 242-245, т.2 л.д.6-8, 16-18).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

По ч.2 ст.159 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО9 №1, данными в ходе предварительного следствия 14.05.2025 о том, что 28.06.2024 она заключила брак с ФИО1. Его семью она не знает, общалась по телефону только с его матерью – ФИО9 №2. Ее супруг также общался с семьей по телефону. 03.09.2024 она проводила своего супруга в 

<

адрес>, так как он заключил контракт с Министерством обороны для прохождения военной службы на СВО. По инициативе супруга они сделали доверенность, чтобы она могла распоряжаться всеми денежными средствами, которые будут начислены от Министерства обороны, куда входила также заработная плата. Денежные средства приходили на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также на ее иждивении есть малолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получает ежемесячно детские пособия 30 000 рублей. На момент ее лечения ее дети находятся в Противотуберкулёзном санатории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поскольку ей не с кем их оставить. Выплаты по смерти ее супруга – ФИО1, который погиб в ходе выполнения служебного долга на СВО, она не оформляла, так как находится на лечении в «Противотуберкулезном диспансере 

<

адрес>» и у нее такой возможности в настоящий момент нет. Ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, иного дохода она не имеет. 26.10.2024 она последний раз созванивалась со своим супругом, более на связь ФИО1 не выходил, и был признан без вести пропавшим. 12.12.2024 ей в мессенджере «Телеграмм» стали приходить СМС-сообщения с неизвестного номера. Данный абонент представился ее супругом – ФИО1. В СМС-сообщениях он писал, что, жив и ему нужны денежные средства, чтобы вернуться домой. Она очень обрадовалась, что супруг жив и нашелся, и стала выяснять, куда и сколько перевести денежных средств. ФИО1 пояснил, что необходимо перевести 15 000 рублей по номеру телефона «№». Тогда она через мобильное приложение «Альфа Банк», через СБП через систему быстрых платежей 12.12.2024 перевела по указанному ФИО1 номеру тремя транзакциями денежные средства в сумме: 10 000, 3 000 и 1 500 рублей. После того, как она перевела денежные средства, ей ФИО1 написал «спасибо» и больше на связь не выходил. 24.12.2024, когда ей на мобильный телефон позвонили и сообщили о том, что ее супруг – ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГГГ и тело будет доставлено на территорию 

<

адрес>, она поняла, что 12.12.2024 она перевела денежные средства не ФИО1, а другому, кто представился ее супругом. Также она поняла, что все сообщения от имени ФИО1 писала ФИО4, так как денежные средства она переводила номеру телефону, который ей принадлежит, после чего она решила написать заявление в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 14 500 рублей является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из этих денежных средств она оплачивает нахождение своих детей в санатории, покупает необходимые ей лекарственные препараты (т.1 л.д.83-85).

Справкой, представленной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, о том, что ФИО9 №1 является получателем выплат в отношении детей ФИО2, ФИО3 ежемесячного пособия (универсального) в размере 17 717 рублей на каждого ребенка (т.1 л.д.99).

Заявлением ФИО9 №1 от 06.02.2025, согласно которого она просит привлечь к ответственности ранее знакомую ей ФИО7, которая 12.12.2024, путем обмана и злоупотребления доверием похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 14 500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.25).

Протоколами осмотра места происшествия от 27.02.2025 и 20.05.2025, согласно которых установлено и осмотрено место происшествия – помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 изъята справка с движением денежных средств по лицевому счету № 

<

***> (т.1 л.д.38-41, 65-73).

Протоколом выемки от 12.05.2025, согласно которого в помещении ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО9 №1 была изъята расширенная выписка по счету № за период с 12.12.2024 по 25.12.2024. Указанная выписка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.101-106, 187-206).

Протоколом выемки от 04.04.2025, согласно которого в помещении служебного кабинета №113 СО МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 в присутствии защитника ФИО15, изъяты банковские выписки за период с 12.12.2024 по 25.12.2024: ООО «Озон Банк» по счету №, ПАО «ВТБ» по счету №, АО «ТБанк» по счету № – в 16 часов 17 минут осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей, в 16 часов 27 минут на сумму 3 000 рублей, в 16 часов 29 минут на сумму 1 500 рублей, время московское. Указанные выписки осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.136-153, 210-228, 207-208, 209, 229-230, 231). 

Копией свидетельства о заключении брака от 28.06.2024, согласно которого 28.06.2024 заключен брак ФИО1 и ФИО9 №1 (т.1 л.д.92).

Справкой от 04.10.2024, согласно которой ФИО1, является военнослужащим войсковой части №, с 10.09.2024 выполнял задачи в рамках специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины (т.1 л.д.93).

Копией свидетельства о смерти № от 23.01.2025, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес> (т.1 л.д.97).

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Показаниями потерпевшей ФИО9 №2, данными в ходе судебного следствия, о том, что она является пенсионером в связи с тем, что ее сын – ФИО1 являлся участником СВО и погиб 26.10.2024, а она получает военную пенсию как член семьи погибшего и ветерана боевых действий около 30 000 рублей. 09.04.2025 она пришла в банк для того, чтобы снять денежные средства, но так как забыла банковскую карту, то вернулась домой, и в банк пошла 10.04.2025. когда она пришла в банк, то оказалось, что на карте нет денежных средств. вернувшись домой, она спросила у дочери брала ли та денежные средства, поскольку она имела доступ к ее банковскому счету, но ФИО8 пояснила, что денежные средства не брала. После она обратилась с заявлением в отдел полиции. Ущерб для нее значительный, поскольку единственным доходом является пенсия. ФИО8 денежные средства не возместила, но извинилась перед ней.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО9 №2 от 11.04.2025, согласно которого она просит провести проверку в отношении ФИО7, которая похитила с банковского счета № денежные средства в сумме 27 120 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб на установленную сумму. (т.1 л.д.48).

Протоколами осмотра места происшествия от 11.04.2025 и выемки, согласно которого установлено и осмотрено место происшествия – помещение служебного кабинета №206 СО МО МВД России «Советский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО9 №2 были изъяты платежные поручения в количестве 7 штук, выписка по карте за период с 09.04.2025 по 11.04.2025, заявление о заключении договора, выписка из лицевого счета за период с 09.04.2025 по 11.04.2025. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела как следует из вышесказанных документов, по лицевому счету № произошли списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 5 000, 2 000, 2 000, 1 100, 1 020, 1 000, 5 000 и 7 000 рублей; 10.04.2025 на сумму 1000 рублей; 11.04.2025 на сумму 1000 и 1 000 рублей (т.1 л.д.51-59, 155-160, 161-183, 184-185, 186).

Копией выписки из лицевого счета № за период с 01.03.2025 по 16.06.2025, согласно которой ФИО9 №2 получает ежемесячно военную пенсию и в апреле 2025 года перечислена военная пенсия в сумме 81 887 рублей 20 копеек (т.1 л.д.125-134).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного. 

Дав анализ совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО7, в дневное время 12.12.2024, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ее брат, являющийся супругом ФИО9 №1 – ФИО1, с 10.09.2024 выполняющий задачи в рамках специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, является без вести пропавшим, с использованием мессенджера «Telegram» (Телеграм), написала СМС-сообщение ФИО9 №1 от имени ФИО1, тем самым сообщила последней недостоверные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 жив и для того, чтобы последний вернулся домой, необходимы денежных средства в сумме 15 000 рублей, тем самым ввела в заблуждение ФИО9 №1, которая 12.12.2024 перевела по номеру телефона «89622516630» через систему быстрых платежей тремя транзакциями денежные средства в сумме 14 500 рублей, которая с учетом имущественного положения ФИО9 №1, является для неё значительным. 

Кроме того, ФИО7, находясь в период с 09 по 11 апреля 2025 года по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств со счета № КБ «Энерготранбанк» (АО), открытого 23.12.2024 в Тильзитском дополнительном офисе КБ «Энерготрансбанк» (АО) на имя ФИО9 №2 через мобильное приложение осуществив 11 транзакций по переводу денежных средств на принадлежащий ей банковский счет ПАО «ВТБ» № на общую сумму 27 120 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО9 №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО7:

- по эпизоду с потерпевшей ФИО9 №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду с потерпевшей ФИО9 №2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Изучением личности подсудимой ФИО7 установлено, что она участковым оперуполномоченным МО МВД России «Советский» характеризуется отрицательно, соседями положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду, суд, в силу ч.1,2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства наказание подсудимой суд также признает возмещение морального вреда, путем принесения извинений.

Вместе с тем, суд не признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку было установлено, что на момент написания явки с повинной органы предварительного расследования располагали данными о причастности ФИО7 к совершению вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, которое с учетом обстоятельств, смягчающих наказание с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, считать условным.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, характер и размер наступивших последствий, наличие обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного до такой степени, которая позволила бы изменить категорию преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ст.53.1 УК РФ также не применяются, поскольку в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Как установлено в судебном заседании на иждивении у ФИО7 находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшей ФИО9 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в счет компенсации материального ущерба сумму 14 500 рублей.

Потерпевшей ФИО9 №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в счет компенсации материального ущерба сумму 27 120 рублей.

Подсудимая ФИО7 заявленные требования ФИО9 №2 признала в полном объеме. Требования, заявленные потерпевшей ФИО9 №1 не признала, обосновав свое отношение к предъявленному иску наличием неприязненных отношений с потерпевшей.

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, и разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Поскольку подсудимая ФИО14 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным и установить ей испытательный срок в 2 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО9 №1 и ФИО9 №2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО9 №1 в счет возмещения материального ущерба 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО9 №2 в счет возмещения материального ущерба 27 120 (двадцать семь тысяч сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: расширенную выписку, по счету № за период с 12.12.2024 по 25.12.2024, банковские выписки: ООО «Озон Банк» по счету № за период с 12.12.2024 по 25.12.2024, АО «ТБанк» по счету № за период с 12.12.2024 по 25.12.2024, ПАО «ВТБ» по счету № за период с 12.12.2024 по 25.12.2024, платежные поручения в количестве 7 штук, выписку по карте за период с 09.04.2025 по 11.04.2025, заявление о заключении договора, выписку из лицевого счета за период с 09.04.2025 по 11.04.2025 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко