1-25/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004012-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чешуевой А.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Верхотурова В.И., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника, в лице адвоката Суш А.А., представившей ордер №009886 от 13.09.2018 года и удостоверение № 1796,

при секретаре Целютине А.И.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты> Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Нарядный дом» - менеджером, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, судимого:

15.02.2017г. мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года, 

11.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 410 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года, снятого с учета в УИИ филиала по Кировскому району г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю 04.09.2017г. по отбытии срока наказания в виде обязательных работ (не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 10 месяцев 3 дня).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах. 

06.04.2018г., в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин., ФИО2, находясь в помещении ООО «Старт Ломбард», расположенном по адресу: 

<

...>, у неустановленного лица, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), весом 2,15 грамма, которое убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, с которым 06.04.2018г., примерно в 18 час. 20 мин., при выходе из помещения ООО «Старт Ломбард», около магазина «Пятак» по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске, был задержан сотрудниками второго отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления МВД России по Красноярскому краю, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское».

06.04.2018г., в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 20 мин., в помещении служебного кабинета №209 ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: 

<

...> «а», был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, упакованное во фрагмент бесцветной полимерной пленки. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15 грамма, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, отрицая при этом свою причастность к хищению изъятого у него наркотического средства. Пояснил, что ранее он работал совместно со своим братом Я.Е.Д. в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

...>. 06.04.2018г., в дневное время, он созвонился с Я.Е.Д. и договорился о приобретении у последнего наркотического средства – гашиш. 06.04.2018г., в вечернее время, он приехал в ломбард, зайдя в само помещение ломбарда, которое имеет небольшие размеры, где помимо Я.Е.Д. присутствовали еще двое человек. Он присел на диван, на котором сидел Я.Е.Д. и один из присутствующих в помещении - К.А.С, непосредственно рядом с Я.Е.Д., и, последний, по-тихоньку передал ему наркотическое средство, при этом вытащив из кармана несколько брикетов с наркотическим средством. Остальные брикеты он брать не стал и подал знак Я.Е.Д. их убрать, что последний и сделал. Потом он встал с дивана и пошел на выход из ломбарда. Выйдя на улицу из здания, он сразу был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре у него было изъято, приобретенное у Я.Е.Д. для личного употребления наркотическое средство – гашиш. При этом, он пояснил, что наркотическое средство им было приобретено незадолго до задержания в ломбарде у Яшина. Впоследствии, с целью избежать ответственности Яшиным за наиболее тяжкое преступление, а именно, сбыт наркотических средств, он, по просьбе защитника Яшина, не ставя в известность своего защитника, изменил свою позицию и дал показания о том, что наркотическое средство на самом деле украл у Яшина, подтвердив это при очной ставке с Яшиным. 

Вина ФИО2 в совершении им незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, помимо признательных показаний ФИО2 о том, объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля М.К.И., который в судебном заседании пояснил, что является старшим уполномоченным по ОВД 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю и в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. С 2017г. в отделе имелась информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, данная информация проверялась и было установлено, что ФИО2 наркотические средства приобретает, в том числе, у Я.Е.Д., в связи с чем, за ними было установлено наблюдение. 06.04.2018г., в вечернее время, ФИО2 прибыл в ломбард по адресу: 

<

...>, с целью приобретения наркотического средства, что ими было установлено в ходе прослушивания телефонных переговоров, откуда вышел примерно через пять минут и сразу же был задержан и доставлен в отдел полиции №8 для досмотра. При разговоре с ФИО2, последний пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел у Я.Е.Д. Со слов сотрудника ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», проводившего досмотр ФИО2, ему стало известно о том, что у последнего в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство – гашиш, весом 2,15 гр. Помимо ФИО2 был задержан также Я.Е.Д. и еще 3 или 4 человека;

- показаниями свидетеля Д.И.И, который в судебном заседании пояснил, что является старшим уполномоченным по ОВД 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В производстве его коллегии М.К.И. имелась информация о том, что определенные лица причастны к незаконному обороту наркотических средств и он принимал участие в оперативных мероприятиях по пресечению их преступной деятельности. В ходе проведения мероприятий, ему стало известно о том, что имелась информация о том, что ФИО2 приобретает наркотическое средство - гашиш у Я.Е.Д. 06.04.2018г. он осуществлял наблюдение за Я.Е.Д., который находился в ломбарде по адресу: 

<

...>, при этом у него имелась информация о том, что в этот день к Я.Е.Д. должен приехать ФИО2, которая подтвердилась, ФИО2 действительно приехал к Я.Е.Д. в ломбард, пробыв там не более 5-10 мин., и при выходе из ломбарда был задержан. Впоследствии был задержан и Я.Е.Д. От коллег он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Несколько брикетов с наркотическим средством были обнаружены и в ломбарде; 

- показаниями свидетеля Т.Р.И., который в судебном заседании пояснил, что 06.04.2018г. пришел в ломбард по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске с целью перезалога своего имущества, в тот момент там работал Я, с которым он познакомился еще ранее. Перед ним в помещение, где располагался ломбард, вошел ФИО2, который также ему был знаком. ФИО2 прошел непосредственно в само помещение ломбарда, где находился Я.Е.Д. и еще какие-то люди. Он с Я.Е.Д. общался через окно. Спустя небольшой промежуток времени он решил свои дела с Я.Е.Д. по заложенному имуществу и решил уходить, когда из помещения ломбарда вышел ФИО2 и они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В помещении ломбарда, ФИО3 находился около 5 минут;

- показаниями свидетеля К.А.С, который пояснил, что около года назад он находился в помещении ломбарда по адресу: 

<

...> в г. Красноярске, куда пришел к своему знакомому Я.Е.Д. В это время Я.Е.Д. отвлекался на посетителей ломбарда, с которыми разговаривал как через окошечко, так и в самом помещении ломбарда. В этот день в помещение ломбарда заходил также ФИО2 Каких-либо разговоров между ФИО3 и Я он не слышал. В помещении ломбарда находится диван, на который он присаживался, также на диван присаживался и ФИО3 вместе с Я, в том числе и тогда, когда он сидел на диване. Каких-либо наркотических средств на диване он не видел. Когда ФИО3 собирался уходить, он также решил уйти, однако был задержан сотрудниками полиции, со слов которых ему стало понятно, что они действовали в рамках мероприятия, связанного с наркотическими средствами; 

- показаниями свидетеля И.Р.П., который в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». 06.04.2018г. он находился на своем рабочем месте, когда в вечернее время суток в отдел полиции сотрудниками краевого аппарата наркоконтроля была доставлена группа лиц. Ему поручено было досмотреть доставленных лиц. Находясь в служебном кабинете №209 в присутствии двух представителей общественности им был досмотрен подсудимый, в ходе досмотра которого, из наружного кармана куртки, был изъят кусок вещества темно-коричневого цвета, обмотанный куском полиэтиленовой пленки. При этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество - гашиш, которое он приобрел у Я.Е.Д. Наркотическое средство было упаковано соответствующим образом, был оставлен протокол. После чего изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 2 грамма и несколько миллиграмм;

- показаниями свидетеля Т.В.О., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании и из которых следует, что 06.04.2018г., около 21 час. 00 мин., он проходил мимо ОП №8 по ул. Учумская, д. 9 «а» в г. Красноярске, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он согласился и проследовал за оперуполномоченным в здание ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». Он и еще один мужчина, который также был понятым, прошли в служебный кабинет, где сотрудник полиции разъяснил всем их процессуальные прав и обязанности, после чего, указав на ранее ему не знакомого ФИО2, приступил к личному досмотру последнего, в ходе проведения которого, в правом наружном кармане, одетой на ФИО3 куртке черного цвета, сотрудник полиции обнаружил и изъял один брикет вещества темно-коричневого цвета прямоугольной формы, который был завернут в отрезок из прозрачной пленки. После обнаружения указанного вещества, оперуполномоченный спросил у ФИО2, что это за вещество и откуда оно у него взялось, на что ФИО2 ответил, что данное вещество является наркотиком – гашиш, и что он приобрел его у какого-то парня по имени Евгений по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске, не поясняя при этом подробностей. После этого указанное обнаруженное вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на конверте имелась пояснительная надпись. После упаковки указанного выше вещества, все участники на данном конверте поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменные доказательствами:

- результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рассекреченных и представленных следствию на основании постановлений от 07.04.2018г. (Том №1 л.д. 186-187), а именно:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по красноярскому краю М.К.И., согласно которому 06.04.2018г., примерно в 18 час. 20 мин., сотрудниками 2-го отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, возле магазина «Пятак» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого был обнаружен один брикет наркотического средства (Том №1 л.д. 188); 

- справкой оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по красноярскому краю М.К.И., которая признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.04.2018г., из которой следует, что 06.04.2018г. во второй отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю потупила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, планирует приобрести наркотическое средство гашиш у Я.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ломбарде «Старт Ломбард», расположенный по адресу: 

<

...>, в связи с чем, 06.04.2018г. примерно с 14 час. 30 мин. осуществлено наблюдение за вышеуказанным адресом и установлено, что примерно в 18 час. 10 мин. в ломбард по адресу: 

<

...>, зашел ФИО2 Примерно в 18 час. 20 мин. он вышел, где возле магазина «Пятак» по адресу: 

<

...>, был задержан. В ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 2,15гр. Кроме того, в ломбарде, по вышеуказанному адресу был задержан Я.Е.Д., при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 30,39 гр., а также в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» по адресу нахождения ломбарда было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 18, 65 гр., принадлежащее Я.Е.Д. (Том №1 л.д. 208, 209-210);

- протоколом личного досмотра ФИО2, который признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО2, обнаружен и изъят один кусок вещества темного цвета прямоугольной формы завернутого в отрезок прозрачной полимерной пленки, которое упаковано в бумажный конверт белого цвета. Также изъяты две связки ключей и сотовый телефон, которые не упаковывались, портмоне с денежными купюрами и цепью с крестом, упакованные в полимерный пакет. При этом по факту изъятия куска вещества ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел у Евгения 06.04.2018г. по адресу: 

<

...> (Том №1 л.д. 189-192, 193-194);

- справкой об исследовании №601 от 07.04.2018г., которая признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 15 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. (Том №1 л.д. 196, 197-198);

- протоколом выемки от 07.04.2018г., в ходе которой у свидетеля И.Р.П. изъяты: бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,15 грамма, изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра, сотовый телефон черного цвета в чехле коричневого цвета, полимерный пакет с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью черного цвета (Том №1 л.д. 212-215);

- протоколами осмотра предметов от 10.04.2018г., а именно полимерного пакета с контактной застежкой, внутри которого находится упаковка из-под наркотического средства, сотового телефона в чехле черно-коричневого цвета, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л.д. 226-233);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2018г., а именно бумажного конверта с наркотическим средством, а также бумажных конвертов со смывами с правой и левой рук ФИО3 и контрольными тампонами к смывам с правой и левой рук ФИО3, которые признаны вещественными доказательствами по делу (Том №1 л.д. 236-242); 

- заключением эксперта №11/431 от 21.04.2018г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,14 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 220-223).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют прямое отношение к делу, получены в установленном законом порядке, вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО2 в совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15 грамма, в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин., в помещении ООО «Стандарт Ломбард», расположенном по адресу: 

<

...>, у неустановленного лица.

При этом суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, из которых следует, что наркотическое средство – гашиш было приобретено им в помещении ООО «Стандарт Ломбард», расположенном по адресу: 

<

...>, в вечернее время, с которым он был сотрудниками полиции задержан сразу при выходе из ломбарда, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей М.К.И. и Д.И.И, из которых следует, что 06.04.2019г., в ходе проведения оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», ими была получена информация о том, что в этот день ФИО2 прибудет в ломбард по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске, где неоднократно приобретал наркотическое средство, для приобретения наркотического средства, в связи с чем, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 06.04.2018г., в вечернее время, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, где пробыл 5-10 мин., а выйдя из ломбарда был задержан, при этом при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждается и справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», в которой, в том числе, зафиксировано время прибытия ФИО2 в ломбард – примерно в 18 час. 10 мин. и время его задержания примерно 18 час. 20 мин., а также показаниями свидетелей И.Р.П. и Т.В.О., которые присутствовали при личном досмотре ФИО2, из которых следует, что после изъятия у ФИО2 вещества, последний пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в ломбарде по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске, данная информация зафиксирована и в протоколе личного досмотра ФИО2

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого, с участием защитника Исаева А.Х., он употребляет наркотические средства - курит гашиш. У него есть двоюродный брат ФИО4, с которым они вместе работают в ломбарде ООО «Стандарт Ломбард», принадлежащем Яшину, расположенном по адресу: 

<

...>. 06.04.2018г., примерно в 18 час. 00 мин., он (ФИО3) приехал в ломбард, чтобы взять у Яшина денежные средства. Находясь в помещении ломбарда, он и Яшин сидели на диване и общались между собой. Затем в помещение ломбарда кто-то зашел и Яшин встал. Тогда он увидел, что на диване, в том месте, где сидел Яшин, стопку кусков темного цвета прямоугольной формы, он понял, что это гашиш и решил взять себе один кусок – гашиша, чтобы его употребить. Тогда он взял сверху стопки один кусок вещества в полимерной пленке и спрятал его в правый наружный карман надетой на нем куртке, при этом Яшину он ничего говорить не стал. Далее он пошел в магазин за сигаретами и при выходе из ломбарда его задержали, после чего доставили в отдел полиции №8, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш.

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки между ним и Я.Е.Д. Я же в ходе очной ставки указал, что наркотическое средство ФИО2 он не сбывал, где тот его приобрел не знает (Том №1 л.д. 118-123).

Вместе с тем, в ходе судебного следствия, факт хищения наркотического средства у Я.Е.Д., ФИО2 в судебном заседании отрицал, как и достоверность его показаний о том, данных им в качестве обвиняемого и при очной ставке с Я.Е.Д., указав, что дал такие показания с целью избежать ответственности Я.Е.Д. за более тяжкое преступление, изначально же он давал показания в ходе предварительного следствия о том, что наркотическое средство им было приобретено у Я, что и соответствует действительности.

Принимая во внимание вышеуказанные доказательства, которые в своей совокупности явно свидетельствуют о том, что 06.04.2018г. в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин., ФИО2 прибыл в ООО «Стандарт Ломбард», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобретения там наркотического средства, зная о том, что там его приобретет, с которым впоследствии и был задержан при выходе из ломбарда, опровергают показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого и при очной ставке с Я.Е.Д., о том, что в ломбард он приехал с намерением взять денежные средства, а увидев на диване стопку кусков с наркотическим средством, похитил один из кусков с наркотическим средством, с которым и был задержан при выходе из ломбарда, учитывая при этом показания К.А.С, который в момент нахождения ФИО2 в помещении ломбарда все время находился там, присаживался на диван, и никакого наркотического средства на диване не видел, принимая во внимание также, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт прекращения уголовного дела в отношении Я.Е.Д. за сбыт наркотического средства и предъявление ему обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ и то, что изначально версия подсудимого сводилась к тому, что наркотическое средство им было приобретено в ломбарде у Я, о чем свидетельствуют исследованные судом письменные доказательства, а именно протокол личного досмотра ФИО2, а также показания свидетелей М, Д, И.Р.П. и Т.В.О., т.е. версия стороны защиты о том, что показания ФИО2, были изменены для улучшения положения брата Я.Е.Д., нашла свое подтверждение, суд не принимает во внимание как достоверные показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого и при очной ставке.

В судебном заседании свидетель Я.Е.Д. пояснил, что совместно с ФИО2 работал в ломбарде по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске. До 06.04.2018г. им было приобретено наркотическое средство – гашиш в количестве 10 брикетов для личного употребления. 06.04.2018г. у него было в наличии 7 брикетов данного наркотического средства, которые он хранил в ломбарде по вышеуказанному адресу. Около 17 час. в ломбард пришел его брат ФИО2 В это время в ломбарде были еще его друзья, с которыми он общался. ФИО2 побыл 5 минут и ушел, а впоследствии они все были задержаны. Когда он увидел сотрудников полиции, наркотическое средство гашиш, лежавшее на диване, он скинул под витрину. В ходе изъятия наркотического средства вместо 7 брикетов было обнаружено 6 брикетов, поэтому, когда у ФИО2 обнаружили наркотическое средство, он просто предположил, что его мог взять ФИО2 Наркотическое средство он никому, в том числе ФИО3, не сбывал. Также указал, что еще 10 брикетов наркотического средства у него было обнаружено при себе.

Как следует же из показаний свидетеля К.А.С, который на протяжении всего периода времени, когда ФИО2 находился в помещении ломбарда, также находился там, при этом никаких наркотических средств на диване не видел, суд критически относится к показаниям Я.Е.Д. о том, что похищенное у него наркотическое средство находилось на диване, которое он впоследствии, когда увидел сотрудников полиции, скинул на пол под витрину и не принимает их во внимание как достоверные, учитывая, что иными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 87,88 УПК РФ, показания Я.Е.Д. в этой части объективно не подтверждены.

В остальной части показания Я.Е.Д., как и протокол проверки показаний на месте (Том №1 л.д. 173-183), согласно которому в ходе проведения данного процессуального действия, Я.Е.Д. указал на место под витриной в комнате №1 помещения ООО «Стандарт Ломбард», расположенного по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске, расположенной справа от входной двери, рядом с диваном, куда он сбросил 7 брикетов наркотического средства – гашиш, в последующем, в ходе обследования ломбарда, было обнаружено 6 брикетов, отношения к настоящему уголовному делу не имеет, не коим образом не подтверждает и не опровергает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, а соответственно также не принимаются судом во внимание. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения ФИО2 наркотического средства, принадлежащего Я.А.В., путем его тайного хищения с дивана, находящегося в помещении ломбарда, как и тайное хищение ФИО2 наркотического средства, принадлежащего Я.Д.Е. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем указание на данное обстоятельство подлежит исключению из обвинения ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая, что сотрудники по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по красноярскому краю были поставлены в известность о том, что ФИО2 намеренно едет за приобретением наркотического средства в ломбард по адресу: 

<

...>, в связи с чем, и было организовано оперативное мероприятие «Наблюдение», по выходу из ломбарда, где ФИО2 находился достаточно небольшой промежуток времени, он сразу же был задержан, суд находит излишне вмененным ФИО2 квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения ФИО2 ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Принимая во внимание, что в отношении Я.Е.Д. в порядке гл. 40 УПК РФ постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая, что органами предварительного следствия ФИО5 было предъявлено обвинение о приобретении им наркотического средства путем его хищения у Я.Е.Д., однако данный факт (хищение наркотического средства ФИО2) не нашел своего подтверждения в судебном заседании, учитывая, что в помещении ломбарда помимо ФИО3 и Я находились иные лица, также в помещении ломбарда было обнаружено наркотическое средство, суд полагает установленным факт приобретения ФИО2 наркотического средства – гашиш (анала, смола каннабиса), массой 2,15 грамма, без цели сбыта, в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин., в помещении ООО «Стандарт Ломбард», расположенном по адресу: 

<

...>, у неустановленного лица.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Органами предварительного расследования ФИО2, в том числе, обвиняется в совершении им хищения наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении, преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.04.2018г., примерно в 18 час. 00 мин., ФИО2 пришел в помещение ломбарда ООО «Старт Ломбард», принадлежащего его двоюродному брату Я.Е.Д., и расположенного по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске, где также находился Я.Е.Д. Я.Е.Д. и ФИО2, находясь в помещении ломбарда ООО «Старт Ломбард», расположенного по вышеуказанному адресу, сидели на диване, общались. В тот же день, 06.04.2018г., примерно в 18 час. 10 мин., Яшин встал с дивана и отошел в сторону для общения с вошедшими в помещение ломбарда ООО «Старт Ломбард» клиентами. В это время ФИО2, который продолжил сидеть на диване, увидел, лежащие на диване несколько брикетов наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные каждый во фрагмент бесцветной полимерной пленки, находящиеся в незаконном владении Яшина. Тогда у наркозависимого ФИО2, возник умысел, направленный на хищение наркотического средства для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО2 в тот же день, 06.04.2018г., в период с 18 час. 10мин. до 18 час. 20 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана один брикет наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованный во фрагмент бесцветной полимерной пленки, тем самым совершил противоправное безвозмездное изъятие части незаконно хранившегося на диване в помещении ООО «Старт Ломбард» по указанному выше адресу наркотическое средство, т.е. похитил его, которое убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, и тем самым незаконно стал хранить его при себе, без цели его сбыта. Завладев похищенным наркотическим средством, и удерживая его при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 06.04.2018г., примерно в 18 час. 20 мин., при выходе из помещения ломбарда ООО «Старт ломбард», около магазина «Пятак» по ул. Львовская, д. 35 в г. Красноярске, ФИО2 был задержан сотрудниками второго отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления МВД России по Красноярскому краю, действовавшими в рамках поведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра ФИО2, в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 20 мин., в помещении служебного кабинета №209, в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, похищенное наркотическое средство, упакованное во фрагмент бесцветной полимерной пленки, было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №11/431 от 21.04.2018г., похищенное ФИО2 и представленное на экспертизу вещество массой 2,15гр., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15 грамма, относятся к значительному размеру.

При этом органы следствия, а в судебном заседании государственный обвинитель, в подтверждение данного обвинения ссылаются на вышеуказанные показания свидетелей и письменные доказательства, а также на показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого.

Данным доказательствам выше дана оценка и установлено, что факт хищения ФИО2 наркотического средства, находящегося в незаконном владении Я.Е.Д. и хранящегося на диване, в помещении ломбарда ООО «Старт Ломбард» по адресу: 

<

...>, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суду не представлены доказательства, совокупность которых неоспоримо бы указывала на ФИО2, как на лицо, совершившее хищение наркотических средств в значительном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд призвал относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,15 грамма, в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин., в помещении ООО «Стандарт Ломбард», расположенном по адресу: 

<

...>, у неустановленного лица, что в свою очередь исключает возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за хищение этого же наркотического средства.

Надлежит отметить и то, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 прибыл в помещение ломбарда в 18 час. 00 мин. Напротив представленные суду доказательства, в том числе и те, на которые ссылается сторона обвинения, свидетельствует о том, что ФИО2 прибыл в ломбард по адресу: 

<

...>, в 18 час. 10 мин., где пробыв 5-10 минут, вышел из ломбарда и сразу же был задержан примерно в 18 час. 20 мин., что объективно подтверждается рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по красноярскому краю М.К.И. от 06.04.2018г., справкой оперуполномоченного по ОВД 2 отдела УНК ГУ МВД России по красноярскому краю М.К.И. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 07.04.2018г., показаниями свидетелей М.К.И. и Д.И.И 

В соответствии с закрепленным в ст. 49 Конституции РФ принципом презумпции невиновности, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В силу ч.2 ст. 14 УПК РФ, бремя доказывания обвинения и подтверждения доводов, проводимых в защиту подозреваемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В этой связи, ФИО2 подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению инкриминируемого ему деяния, с признанием за ним права на реабилитацию. 

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.05.2018г. за №2221/д, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющимся умышленным преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящимся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра, а также филиале №3 КГБУЗ ККПТД №1, не состоит, однако как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.05.2018г. за №2221/д, выявляет эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабиноидов), трудоустроен, где характеризуется положительно и трудовой коллектив просит не лишать его свободы, положительно характеризуется и в быту, а также своей матерью и по месту службы в армии, по месту учебы, участковым–уполномоченным характеризуется удовлетворительно, помогает родителям, при этом имеет не снятые и непогашенные судимости по приговорам от 15.02.2017г. и 11.04.2017г., которыми ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что несмотря на наличие работы и положительных характеристик, а также родителей, которые нуждаются в его поддержке, ФИО2 является потребителем наркотических средств, совершил преступления имея не снятые и непогашенные судимости по приговорам от 15.02.2017г. и от 11.04.2017г., которым осужден по ст. 264.1 УК РФ, также являющимся умышленным преступлением, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что на сегодняшний день дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 11.04.2017г. ФИО2 не отбыто в полном объеме, окончательное наказание ему подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания. 

Отбывание назначенного ФИО3 наказания, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, надлежит в колонии-поселении. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.04.2017г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно - исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 229 УК РФ, оправдать за непричастностью к совершению преступления на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию, разъяснить, что он вправе обратиться с требованием о возмещении причиненного уголовным преследованием имущественного вреда в соответствии со ст. 135 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия его в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством гашиш – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- бумажные конверты со смывами рук ФИО2 и с контрольным тампоном к смывам рук ФИО2 – уничтожить;

- полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находится упаковка из-под наркотического средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон Iphon 5S Imei № в чехле черно-коричневого цвета – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.А. Чешуева