Дело №2-3012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горлача Б.Н.,

при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием прокурора Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, о снятии с регистрационного учета.

В основание указал, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником – ФИО3, поскольку состояла в зарегистрированном браке с внуком бывшего собственника – ФИО4. В спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, не проживал в нем, вещи его в квартире отсутствуют. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение перешло к истцу.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что жилое помещение представляет собой фактически комнату в коммунальной квартире. Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства.

ФИО2 в судебном заседании требования истца признала, указав, что в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала в нем, ее вещей в спорном жилом помещении нет, а регистрация носила формальный характер.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 требования поддержали. ФИО5 указал об отсутствии у ответчика возможности зарегистрироваться по месту жительства в ином жилом помещении.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц и заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, зарегистрированы ФИО1, его супруга ФИО5, сын ФИО4, сноха ФИО2, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Признание ответчиком исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорными жилым помещением закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и об удовлетворении требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорными жилым помещением.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета месту жительства в пределах Российской Федерации.

Указанная деятельность осуществляется органами регистрационного учета. Суд к таковым не отнесен, в связи с чем полномочиями по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства не обладает, а соответствующие требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в возмещение понесенных истцом при обращении в суд расходов по уплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Б.Н. Горлач