ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации « Нижегородское общество по защите прав потребителей» действующая в иснтересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 07.06.2018 г. истец заключила с ответчиком договор № на выполнение работ по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля Rehau; с использованием стеклопакетов (вид стеклопакета) 4-16-4, стоимостью 39 784,00 рублей. В день заключения договора была внесена предоплата в размере 19000 рублей. 08.06.2018 г. истец направил ответчику письменную претензию с отказом от договора и требованием возврата предоплаты. На день подачи искового заявления требования истца не удовлетворены. Основанием исковых требований является право истца отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 18.06.2018 г. (с даты истечения 10 дн. срока) подлежит начислению законная неустойка в размере: 39 784,00*3% = 1193,52 рублей в день. На день подачи искового заявления неустойка составила 123 дня: 1193,52 руб.* 123 лн.=143222,40 рублей, но не более общей цены заказа, итого 39784 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере 19000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки 3% за каждый день просрочки с 18.06.2018 г. до даты вынесения судебного решения, в размере 39784 рубля, компенсацию морального вреда вразмере 10 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя двадцать пять процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика в пользу РОО «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя двадцать пять процентов от суммы, присужденной судом.

Представитель РОО « Нижегородское общество по защите прав потребителей» по доверенности ФИО3, действующий в интересах ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление о получении ответчиком судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судщ рассмотрел дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей",потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда № от 07 июня 2018 года на выполнение работ по замене, а именно: изготовлению, доставке и установке (монтажу) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок из ПВХ профиля Rehau; с использованием стеклопакетов (вид стеклопакета) 4-16-4, стоимостью 39 784,00 рублей ( л.д. 5-7).

В день заключения договора была внесена предоплата в размере 19000 рублей.

Согласно п. 3.1.5 договора подряда заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работы. Подрядчик приступает к выполнению работ по настоящему Договору, в случае получения от Заказчика денежных средств в размере не менее 75 процентов от общей стоимости работ согласно п. 2.1 настоящего договора.

В силу п. 3.2.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению изделий с привлечением третьих лиц по размерам, указанным в Листе замера. По требованию заказчика, либо по своей инициативе, если имеются сомнения в правильности замеров, осуществить повторные замеры с составлением листа замера. Выполнить работы по монтажу своими силами и/или с привлечением сил третьих лиц, используя собственные материалы и технические средства, необходимые для осуществления работ.

В соответствии с п. 3.2.2 договора подряда подрядчик обязуется после выполнения заказчиком пункта 3.1.5 Договора доставить Изделие в течение 20 рабочих дней. В случае использования в расчетах привлеченных кредитных средств срок в 20 рабочих дней начинает течь на следующий день после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с п. 2.3 Договора.

Как установлено в судебном заседании, денежные средства по договору подряда перечислены на счет ответчика в размере 19000 рублей, договор подряда не исполнен.

08.06.2018 г. истец направил ответчику письменную претензию с отказом от договора и требованием возврата предоплаты, которая была получена ответчиком 08 августа 2018 года, но осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, а именно: из того, что достоверно установлен факт оплаты по договору подряда в сумме 19000 руб., из означенного явствует, что с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 19000 рублей.

Согласно п. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено о начислении неустойки с 18.06.2018 г. (с даты истечения 10 дн. срока) в размере: 39 784,00*3% = 1193,52 рублей в день. На день подачи искового заявления неустойка составила 123 дня: 1193,52 руб.* 123 лн.=143222,40 рублей, но не более общей цены заказа, итого 39784 рубля, что судом признается обоснованным, и, в силу ст.196 ГПК РФ, к расчету принимается именно данный период.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 39784 руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу как потребителю, особенности потерпевшего, имущественное положение истца, а также степень перенесенных физических и нравственных страданий, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению истцу ответчиком, в размере 1000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 58784 руб.

Следовательно, размер штрафа составит 29392 руб., который подлежит взысканию в следующем порядке: в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» в сумме 14696 руб. и в пользу ФИО1 - 14696 руб.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлина в размере 2983,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 19000, неустойку в сумме 39784 руб., компенсацию морального вреда 1.000 руб., штраф в размере 14696 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Региональной общественной организации «Нижегородское общество по защите прав потребителей» штраф в размере 14696 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2983 руб.,52 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.В. Худякова