68RS0 -67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Борсук М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

09.10.2024, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1, находясь на ул. Пионерской г. Котовска Тамбовской области, через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя под именем «Оператор ТМБ» купил у неустановленного лица наркотическое средство – товар под названием «СК 0.5» массой 0,5 грамма по цене 2 718 рублей, после чего получил фотографию с координатами « » и местом нахождения приобретенного товара. 

10.10.2024, примерно в 11 часов 25 минут, ФИО1 прибыл по предоставленным ему координатами на участок местности, расположенный в 110 метрах от километрового столба № 474 перегона «Тамбов-Селезни» и 310 метрах от ГСК «Скороход», расположенного по адресу: где в трещине поваленного ствола дерева обнаружил «тайник-закладку» сверток изоленты синего цвета с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета внутри, который положил в карман, расположенный на левом рукаве надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средств. 

10.10.2024 в 11 часов 35 минут в лесополосе, расположенной в районе 474 км перегона «Тамбов-Селезни» сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Тамбов, Привокзальная площадь, д. 1. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с пакетом из прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета внутри. Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы ЭУЦ УТ МВД России от 02.12.2024, вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,52 грамма содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Антонов А.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» возможно изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

По смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 10.10.2024, примерно в 11 часов 25 минут, через тайник-закладку приобрел у неустановленного лица наркотическое средство на участке местности, расположенном в 110 метрах от километрового столба № 474 перегона «Тамбов-Селезни» и 310 метрах от ГСК «Скороход», расположенного по адресу: После приобретения им наркотического средства в районе 474 км перегона «Тамбов-Селезни» в 11 часов 35 минут указанного дня, он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате чего противоправная деятельность последнего была пресечена.

Таким образом, он не приступил к фактическому владению наркотическим средством, а поэтому квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, закрепленными в уголовном законе, учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого на момент совершения преступного деяния, или указывающие о том, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.11.2024 ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия, у него выявляется что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д.152-154). 

ФИО1 ранее не судим (л.д.95-98), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача-нарколога, значится в информационной базе психоневрологического диспансера с диагнозом (л.д.110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.114). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (с первоначальных пояснений сотрудникам полиции рассказал обстоятельства совершения преступления, показал место «тайника-закладки») (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств на момент принятия окончательного решения, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкций статьи в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.

В связи с назначением ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку признаков наличия у него наркотической зависимости по делу не установлено. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления, не имеется.

Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно постановлению дознавателя ОД Тамбовского ЛО МВД России по Тамбовской области ФИО2 от 05.12.2024 (л.д.158) из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1 и переданы по подследственности в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову (л.д.160), в связи с чем, изъятые у последнего наркотические средства и сотовый телефон подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения по существу выделенного материала.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Тамбовской области (Тамбовский ЛО МВД России на транспорте л/с 04641G23950)

ИНН 

<

***>

КПП 680001001

Код ОКТМО 68701000

р/с 

<

***>

к/с 40102810645370000057

БИК 016850200 (БИК УФК по Тамбовской области)

КБК 18811603125010000140

УИН 188568241002900003910

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,48 г. (квитанция от 04.12.2024) и сотовый телефон марки «Infinix Hot 12I» IMEI 1 и IMEI 2 , в корпусе светло-зеленого цвета (квитанция от 23.10.2024) - хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки (КУСП от 05.12.2024), выделенному из уголовного дела, и переданного в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова