Дело № 12-394/2021

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.06.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.06.2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи от 22.06.2021 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за то, что она, являясь бухгалтером ООО «Новые Технологии» предоставила в филиал № 6 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ реестр для назначения пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО1 по листку нетрудоспособности № от 27.10.2020 года с неверным указанием заработка (за 2018 год – 145560 руб., 2019 год – 145560 рублей). 27.11.2020 года филиалом № 6 ГУ РРО ФСС РФ получен реестр на перерасчет ранее назначенного и выплаченного пособия по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, указан верный заработок за 2018 год -0,00 руб., за 2019 год – 0,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подала жалобу, в которой указывает, что в расчетные периоды (2019 - 2020 г.г.) ФИО1 не имела заработка, в реестре на оплату больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма заработка за расчетный период была указана в размере годового МРОТ: 12130*12 месяцев = 145560 рублей за 2019 г. и 2020 г., итого 291120 рублей. Таким образом, ФИО2 считает, что сумма заработной платы для расчета пособия в заявлении и реестре на выплату пособия ФИО1 по больничному листу № от ДД.ММ.ГГГГ отражена в соответствии с нормативными документами в размере годовой минимальной заработной платы, на основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 4 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 предоставила в филиал № 6 Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ реестр для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО1 с неверным указанием заработка (за 2018 год – 145560 руб., 2019 год – 145560 рублей). ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ГУ РРО ФСС РФ получен реестр на перерасчет ранее назначенного и выплаченного пособия по листу нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, указан верный заработок за 2018 год -0,00 руб., за 2019 год – 0,00 руб.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра ООО «Новые технологии», дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с его должностным регламентом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст. ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО2 мировым судей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 Кодекса РФ об АП, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

При рассмотрении административного дела мировым судьей также не были допущены нарушения требований материального или процессуального законодательства. Вынесенное постановление мотивировано и отвечает всем необходимым требованиям, предусмотренным Кодексом РФ об АП.

Наказание назначено с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и является минимальным.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.04.2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 Кодекса РФ об АП, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Никонорова