Дело № 2-910/2023

66RS0020-01-2023-000663-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2021 по состоянию на 18.01.2023г. в размере 1 168 056,61 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 118 824,10 рублей, просроченные проценты в размере 49 232,51 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 041,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.10.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 194 408 рублей сроком до 15.10.2026г. под 12,1% годовых, на условиях предусмотренных договором. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. 18.01.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 012023, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн». На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составляет 1 168 056,61 рублей, в том числе: основной долг – 1 118 824,10 рублей, просроченные проценты – 49 232,51 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 22).

Ответчица ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 17.10.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 194 408 рублей сроком до 15.10.2026 под 12,1% годовых (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 6 условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 26 624 рубля, количество платежей 60, платеж подлежит уплате 15 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что 18.01.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 012023-ЭК, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.15-18).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19.01.2023г. задолженность ответчицы ФИО1 перед банком составляет 1 168 056,61 рублей в том числе: просроченный основной долг по кредиту 1 118 824 рубля 10 копеек, начисленные проценты 49 232 рубля 51 копейка.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Иного расчета стороной ответчика не представлено (л.д.13).

Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 1 168 056,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 1 118 824 рубля 10 копеек, начисленные проценты 49 232 рубля 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 041 рубль (л.д. 6-7).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 041 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

дата>. паспорт 

<

номер> 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2021г. по состоянию на 18.01.2023г. в размере 1 168 056,61 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 118 824,10 рублей, просроченные проценты в размере 49 232,51 рубль.

Взыскать с ФИО1 

<

дата>. паспорт 

<

номер> 

<

номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 041 рубль. 

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна 

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023г.