Дело № 12-86/2024 

РЕШЕНИЕ

03 октября 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а отношении заявителя (далее -КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан майора полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая на то, административного правонарушения он не совершал и должностное лицо дал неправильную юридическую оценку обстоятельствам дела, никаких доказательств его вины не представлено. Заявитель считает, что в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ доказывать свою невиновность он не обязан. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его законный представитель ФИО4 жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что ФИО1 управлял с разрешения ФИО6 спортивным мотоциклом в лесном массиве возле противотуберкулезного диспансера. По дорогам общего пользования и в населенных пунктах не управлял. Прав на управление данным транспортным средством у него не имеется, спортивные клубы и специально оборудованные полигоны по управлению спортивными мотоциклами не посещает в виду их отсутствия в городе.

Начальник ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что для управления данным мотто транспортным средством требуются специальные права, которые выдаются с 16 лет. Данных прав у ФИО1 не имеется. Без прав можно управлять только в присутствии инструктора на специально отведенных для этого полигонах, которых у нас в городе нет. Права управления данным мотто транспортным средством без прав по полям и лесам так же не разрешено.

Выслушав заявителя, его законного представителя, должностного лица, вынесшего постановление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, без регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории. 

Суд признает технической ошибкой противоречия в дате совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении 22.08.2024г. и в постановлении по делу об административном правонарушении 25.08.2024г. В судебном заседании сторонами установлено, что указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес>61 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ; постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 ; письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Представленные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Так, судом установлено, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Доводы жалобы не содержат сведений об отсутствии в действиях несовершеннолетнего ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. 

Процессуальные документы оформлены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность. В связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Н.А. в пределах санкции статьи 12.7 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, данных о личности ФИО1 , конкретных обстоятельств по делу, характера и степени опасности совершенного правонарушения, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление должностного лица подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан майора полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-86/2024 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.