Дело № 2-1461/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000635-74 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13.05.2024

Резолютивная часть решения принята 13.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2024

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - истец, ООО «Право онлайн»), как правопреемник ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.02.2019 ООО МКК «Веб-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключили договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты №.

Для получения займа ФИО1 подала заявку через Сайт займодавца, с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, на получение займа и указала адрес электронный почты: 

<

данные изъяты>, номер телефона №, и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления – оферты на предоставление микрозайма. 

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

В соответствии с условиями договора займа 02.02.2019 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора - номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), а именно: перечислены ответчику на банковскую карту через Payler (МКК Веб-Займ).

Согласно условиям договора займа заёмщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. 

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору займа ООО «ПрофиМани» (ранее - ООО МКК «Веб-Займ») передало свои права требования по просроченным займам физических лиц ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Задолженность по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 499 руб. 77 коп., из них: 15 000 руб. - сумма основного долга, 37 499 руб. 77 коп. – проценты. 

С учетом изложенного ООО «Право онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 499 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность заключения договора займа через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2019 между ООО МКК «Веб-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № (далее – договор), согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (по 04.03.2019), с процентной ставкой – 547,500% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором (один платеж: 15 000 руб. - сумма займа + 6 638 руб. - проценты).

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по полному погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.

В связи с тем, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком исполнены не были, ООО МКК «Веб-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-4853/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Веб-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.09.2019 в размере 52 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 887 руб. 50 коп. 

Определением мирового судьи от 14.09.2023 указанный судебный приказ отменен, взыскателю рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства.

ООО МКК «Веб-Займ» было переименовано на ООО «ПрофиМани», указанные изменения зарегистрированы, внесены в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

30.03.2020 ООО «ПрофиМани» (ранее - ООО МКК «Веб-Займ») (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) №-Ц, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемые должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. 

В Приложении № к договору уступки прав требования (цессии) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ за № в качестве заёмщика указан ответчик ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца ООО «Право онлайн» размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 02.02.2019 по 18.12.2023 составляет 52 499 руб. 77 коп., из них: 15 000 руб. - сумма основного долга, 37 499 руб. 77 коп. – проценты. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Проценты являются платой за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренной статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению займа на предусмотренных договором условиях, в том числе о начислении и уплате процентов за пользование займом, и не может быть освобожден от этого обязательства судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 37 499 руб. 77 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 02.02.2019 по 18.12.2023 в размере 52 499 руб. 77 коп., из них: 15 000 руб.- основной долг, 37 499 руб. 77 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сажина К.С.