Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.03.2017

Дело № 11-13/2017 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО7

при секретаре Казанцевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО8 на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.10.2015 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Камышловское теплоснабжающее предприятие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению

УСТАНОВИЛ:

МУП «Камышловское теплоснабжающее предприятие» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО10 задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению в размере 41 573 руб. 92 коп..

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.10.2015 года иск МУП «Камышловское теплоснабжающее предприятие» удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 ФИО11 взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с 01.04.2013 г. по 31.08.2015 г. включительно в размере 41 573 руб. 92 коп.. С ФИО1 ФИО12 доход бюджета Камышловского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 1 447 руб. 22 коп.. 

С заочным решением ответчик ФИО1 ФИО13 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы указал следующее. О принятии решения ему стало известно 21.11.2016 г. в службе судебных приставов, где ему были вручены копии исполнительных листов от 29.10.2015 г. по делу № 2-1296/2015 и копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2016 г., из которых следовало, что с него взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению в сумме 41 573 руб. 92 коп. и в доход бюджета Камышловского городского округа государственная пошлина в размере 1 447 руб. 22 коп.. До этого никаких уведомлений, о вызове к мировому судье и к судебным приставам он не получал. В течение последних шести лет проживает в квартире своей жены по адресу: 

<

адрес>. Собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> не является и не являлся. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Петрову ФИО14 и Петровой ФИО15. ФИО2 ФИО16 несколько лет назад уехал в г. Санкт - Петербург, и про него ничего не известно. ФИО2 ФИО17 умерла 06.05.2004 г.. В права наследства на её долю после её смерти никто не вступал. В данной квартире, кроме него также значатся зарегистрированными по прописке ФИО2 ФИО18. И ФИО2 ФИО19 Однако, к ним исковые требования о взыскании задолженности не предъявлялись. Считает, что не должен нести ответственность и оплачивать какие-либо коммунальные услуги.

В судебном заседании ФИО1 ФИО20 доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что зарегистрирован по указанному адресу, периодически там бывает, собственник ФИО2 ФИО21 и его дочь ФИО2 ФИО22. длительное время в данной квартире не проживают. 

Представитель МУП «Камышловское теплоснабжающее предприятие» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 ФИО23 обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации определен порядок размер и другие особенности платы за жилые помещения. И коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, которые включают в себя, в том числе плату за отопление.

Согласно части 1. Части 4 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (части 3, 6, 7).

Обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

В силу статей 2 и 3 названного Закона место жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая изложенное, законными основаниями проживания в жилых помещениях являются не только право собственности, договор социального найма или вытекающее из них право членов семьи, но и иные основания, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также жилищные права и обязанности возникают из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (часть 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно договора мены от 05.02.1998 г., зарегистрированного в Камышловском Бюро технической инвентаризации 10.07.1998 г., собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 ФИО24 и ФИО2 ФИО25.. 

Из свидетельства о смерти от 06.05.2004 г. следует, что ФИО2 ФИО26. умерла 06.05.2004 г..

Согласно справки ООО «ЭСТРА_УК» от 03.03.207 г. по указанному адресу зарегистрирован ФИО1 ФИО27., ФИО2 ФИО28. выписан 11.10.2006 г, ФИО2 ФИО29 выписана 19.06.2013 г..

В силу части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам

В судебном заседании ФИО1 ФИО30 ходатайство о привлечении в качестве соответчика ФИО1 ФИО31 не заявлял, указать его место жительства не может.

Согласно абз. 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Учитывая что у ФИО1 ФИО32. имеется право регрессного требования к собственникам квартиры в силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, суд не находит оснований для привлечения к участию в деле соответчиков.

Обязательства по оплате оказанных МУП «Камышловское теплоснабжающее предприятие» услуг по отоплению ФИО1 ФИО33 не исполнены.

Удовлетворяя заявленные требования МУП «Камышловское теплоснабжающее предприятие», суд правомерно исходил из норм действующего жилищного законодательства.

При данных обстоятельствах доводы жалобы о неправомерности взыскания с ответчика задолженности за коммунальную услуг отопление не являются основанными на законе. 

Мировым судьей правильно применены нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, им установлен факт предоставления услуг ОАО «Камышловское теплоснабжающее предприятие» за которые образовалась задолженность и установлена обязанность ФИО1 ФИО34 по оплате таковых. 

Решение принято мировым судьей при точном соблюдении норм процессуального права и в согласовании с нормами материального права, применимыми к данному правоотношению, все факты, имеющие значение для дела, подтверждены соответствующими доказательствами, которые отвечают требованиям об их относимости и допустимости.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Камышловского судебного района Свердловской области от 29.10.2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 ФИО35 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Сейдяшева