50RS0№-39

№ 2а-4205/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при помощнике судьи Ёхиной Т.С., 

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени в сумме 6057 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования и пояснила, что административный ответчик имеет задолженность по пени. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой налогов. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований и пояснил, что задолженность по пени им уплачена, что подтверждается квитанцией. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежный суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения и регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В адрес административного ответчика ФИО2 направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6057 руб.51 коп. (л.д.46). 

По мнению суда, данная квитанция свидетельствует об уплате пени, поскольку сумма, указанная в квитанции, совпадает с суммой, указанной в административном иске, также совпадают реквизиты, содержащиеся в квитанции об оплате, с реквизитами, указанными в исковом заявлении. Кроме того, в квитанции указано назначение платежа: Единый налоговый платеж Оплата требования ИФНС России №10 по Московской области задолженность пени в сумме 6057,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МРИ ФНС России №10 по Московской области о взыскании с ФИО2 пени в сумме 6057 рублей 51 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.