Дело №12-175/18

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 26 февраля 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.С. Корчева, рассмотрев в порядке пересмотра жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповец на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 декабря 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>А 

<

адрес>, 

в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

15 августа 2017 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он в указанный день в 10 часов 18 минут на 

<

данные изъяты>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> № нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

Определением Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповец протокол об административном правонарушении направлен по месту жительства ФИО1

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в порядке пересмотра жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповец ФИО2 не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на те обстоятельства, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мировым судьей не истек.

Изучив материалы дела, судья считает, что инспектором не пропущен срок для обжалования постановления.

ФИО1, инспектор ОБ ГИБДД УМВД России по г. Череповец о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 15 августа 2017 года в 10 часов 18 минут на 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> № нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья пришел к выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности 15 ноября 2017 года, исчисляя его с момента совершения правонарушения.

Однако с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

15 августа 2017 года Врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповец ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворил, направив материалы в соответствующий орган, которые поступили в МО МВД России «Новгородский» 05 декабря 2017 года. Заместитель начальника МОМВД России «Новгородский» принял решение 06 декабря 2017 года о передаче протокола об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности на период времени с 15 августа 2017 года по 05 декабря 2017 года приостанавливался и на момент поступления материалов дела к мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент пересмотра дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то вынесенное постановление мирового судьи подлежит отмене, а материалы дела направлены на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участкам № 14 Новгородского судебного района от 15 декабря 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАп РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в порядке надзора.

Судья А.С. Корчева