ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2018 года, в 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГУЗ 

<

данные изъяты>, расположенная по 

<

адрес>, отказался на просьбу сотрудника полиции МОМВД России «Плавский» проследовать к служебному автомобилю и к отделу полиции для составления в отношении него административного протокола и попытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах полностью признал, высказал искреннее раскаяние и сожаление о своих действиях. Объяснил свое поведение алкогольным опьянением. Просил не назначать строгое наказание.

В соответствии с п.1, п.14 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2018 г.; протоколом от 24.02.2018 г. о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование в 18 часов 10 минут 24.02.2018 г.; рапортами от 24.02.2018 г. ОВ ППС МОМВД России «Плавский» ФИО, ФИО1; объяснениями от 24.02.2018 г. ФИО2, ФИО; формой предоставления информации врачами ГУЗ 

<

данные изъяты> о лицах, находящихся в состоянии опьянения, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО3 в 18 часов 05 мину 24.02.2018 г.; протоколом № об административном задержании ФИО3 0т 24.02.2018 года, в 18 часов 45 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования ГУЗ 

<

данные изъяты> № от 24.02.2018 г. об установлении у ФИО3 состояния опьянения; объяснениями ФИО3 в судебном заседании.

Протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании в отношении ФИО3 составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленный протокол об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном задержании, иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО3 административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности верно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждено актом медицинского освидетельствования ГУЗ 

<

данные изъяты> № от 24.02.2018 г.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающее административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании в его поведении и объяснениях..

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, суд устанавливает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, что установлено из обстоятельств совершенного правонарушения, подтверждено актом медицинского освидетельствования об установлении у ФИО3 состояния опьянения и самим ФИО3 в судебном заседании, подтвердившего данное обстоятельство, объяснив этим причину своего поведения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО3

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 часов 45 минут 24 февраля 2018 года.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин