Дело № 1-10/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: 

председательствующего - судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Кураевой А.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айсиной А.Р., представившей удостоверение № 433 и ордер № 003222 от 21 января 2019 года, выданный ПОКА № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года, около 19 ч. 00 мин., находясь на участке в 20 метрах от дома № 71 по ул. Суворова г. Пензы, ФИО1 приобрел у неустановленного дознанием лица за 1600 рублей гриппер-пакетик с находящимися внутри него двумя таблетками с маркировкой «UPS», являющимися, согласно заключению эксперта № 437 от 15 ноября 2018 года, препаратами (смесями), содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой по 0,32 грамма каждая, общей массой 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в своей поясной сумке до 14 ноября 2018. 

14 ноября 2018 года в 18 ч. 20 мин. ФИО1, находясь у входа в железнодорожный вокзал ст. Пенза-1, расположенный по адресу: ул. Привокзальная площадь, д. 1 в г. Пензе, при проверке документов сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, повел себя подозрительно, в связи с чем, на основании п.16 ст. 13 ФЗ «О полиции» был доставлен в комнату полиции ж/д вокзала ст.Пенза-1, расположенную по адресу: ул. Привокзальная площадь, д.1 в г. Пензе, где в ходе проведения его личного досмотра 14 ноября 2018 года, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, в присутствии понятых, в его поясной сумке, находившейся у него при себе на поясном ремне, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный гриппер-пакетик с двумя таблетками с маркировкой «UPS», являющимися препаратами (смесями), содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой по 0,32 грамма каждая, общей массой 0,64 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1900 от 06 декабря 2018 года, ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков какого-либо психического заболевания, клинических достоверных признаков наркомании не выявлено. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 не нуждается в проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. (л.д. 50-51).

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача –психиатра не состоит, по месту регистрации и по месту проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых органам дознания стало известно исключительно из признательных показаний подсудимого.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, возраст и состояние здоровья его бабушки, проживающей с ним совместно.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного заработка, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы - в виде обязательных работ. Назначенный вид наказания подсудимому, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

1) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана листом бумаги белого цвета с оттиском печати « Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте » с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № 437 от 15.11.2018 года, находятся сверток из листа бумаги белого цвета с двумя таблетками, массами по 0,31 грамма каждая (остаток после исследования), являющимися препаратами (смесями), содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,62 грамма (остаток после исследования), лист бумаги с оттиском печати и подписями; 

2) бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати « Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте » с пояснительными записями и подписью эксперта, внутри которого, согласно заключению эксперта № 439 от 16.11.2018 года, находится прозрачный полимерный гриппер-пакетик; упакованные в бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 8 Для пакетов Пензенского ЛО МВД России на транспорте и подписью дознавателя, 

-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по уголовному делу № 1.18.01000016.000244 по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

3) сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5 Plus»,- возвращенный законному владельцу- ФИО1, под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.В. Мышалов