Дело № 1-30/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000099-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Аргунова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, и незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в северном направлении от 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, с обнаруженных кустов дикорастущей наркосодержащей конопли, собрал, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 

<

иные данные изъяты> которые поместил в белый мешок, принесенный с собой для этих целей, а также наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 

<

иные данные изъяты>, которое поместил в синий мешок, принесенный с собой для этих целей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства каннабиса (марихуаны), для личного употребления, без цели сбыта, мешок белого цвета с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а также полимерный мешок синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), незаконно храня при себе, перенес в огород, находящийся во дворе дома, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства каннабиса (марихуаны) для личного употребления, без цели сбыта, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, мешок белого цвета, с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а также мешок синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), незаконно храня при себе, перенёс в помещение кладовой комнаты, расположенной на веранде 

<

адрес>, где мешок белого цвета, с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства, находясь в помещении кладовой комнаты, расположенной на веранде 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, из части ранее незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 

<

иные данные изъяты> что является значительным размером, которое тут же смешал с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 

<

иные данные изъяты> При этом часть полученного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в пустую пачку из-под сигарет, которую стал незаконно хранить на деревянной полке в помещении кладовой комнаты, расположенной на веранде 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 53 минут до 08 часов 28 минут, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении кладовой комнаты веранды 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты растительное вещество в мешке белого цвета, являющееся частями наркосодержащегося растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 

<

иные данные изъяты> а также растительное вещество в мешке синего цвета, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 

<

иные данные изъяты>, что являются крупными размерами, которые ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. А также в помещении кладовой комнаты веранды дома, расположенного по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, с находящимся в ней растительным веществом, которое является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 

<

иные данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 

<

иные данные изъяты> г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 

<

иные данные изъяты> что является крупным размером; незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 

<

иные данные изъяты> что является крупным размером; незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 

<

иные данные изъяты> что является значительным размером, и незаконно хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 

<

иные данные изъяты> что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката Шевченко Е.К., при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, и у него возникло желание сходить на бывшую ферму, расположенную в окрестностях 

<

адрес>, чтобы насобирать дикорастущей конопли для личного употребления, а именно изготовить (гашиш), чтобы он в дальнейшем мог его употреблять. Для этого он вышел из дома около 12 часов 00 минут, взял с собой два мешка, чтобы насобирать конопли. Придя в 12 часов 30 минут на заброшенную ферму, расположенную в окрестностях 

<

адрес>, он обнаружил кусты произрастания дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нем один мешок. В мешке получилось меньше половины конопли. После этого он сорвал несколько кустов дикорастущей конопли и положил их во второй мешок. На сбор конопли у него ушло примерно два часа, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут. После того, как он насобирал нужное количество конопли, он мешки с коноплей перенес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где два мешка с коноплей спрятал у себя в огороде (засыпал сухой травой), то есть оставил хранить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут он пошел на свой огород, откопал два мешка с коноплей и перенес их на веранду (кладовую) своего дома. Решил изготовить для себя «Химку». Для этого он взял с одного мешка, где находились верхушечные части конопли, одну горсть конопли, положил их в металлическую миску, и с помощью растворителя, плитки изготовил из них гашишное масло, которое затем затер табаком. Таким образом, время изготовления «Химки» у него составило 30 минут, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут. В дальнейшем вторяки конопли и металлическую миску он сжег на костре. Далее он взял с металлической миски больше половины «Химки» и пересыпал её в пачку из-под сигарет «Максим», а оставшуюся в миске часть «Химки» он решил выкурить. Пачку с «Химкой» он убрал в кладовую комнату, где находились у него мешки с коноплей, которые стояли на полу с правой стороны в кладовую. Пачка с «Химкой» тоже лежала с правой стороны на полочке. Оставшуюся часть «Химки», которая находилась в миске, он в этот же день скурил. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, представились и предъявили ему удостоверения. Один из сотрудников полиции сообщил ему, что у них имеется информация о том, что у него хранятся наркотики. При этом он ответил, что у него дома ничего запрещенного нет. После этого он и З.В. дали свое разрешение на осмотр своего жилища. Перед началом осмотра места происшествия понятым и участвующим лицам один из сотрудников полиции зачитал их права и обязанности. После приступили к осмотру. В ходе осмотра на веранде (кладовой комнате) на полу были обнаружены два мешка с дикорастущей коноплей, а на полочке была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», в которой находилась «Химка». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее в ходе осмотра места происшествия два мешка с коноплей и пачка из-под сигарет с «Химкой» были изъяты и опечатаны бумажными бирками. На бирках он, понятые и участвующие лица расписались. После проведения осмотра был составлен протокол, который был им подписан после его ознакомления. Далее его пригласили в отдел полиции для дачи объяснения. По приезду в отдел полиции он дал объяснение по данному факту. После чего у него были взяты смывы с зубов, рук, а третий тампон был контрольный. Все смывы были упакованы в пакетики. После этого его отпустили домой. Он желает указать место, где собирал и хранил коноплю, а также изготавливал «Химку». В содеянном раскаивается, свою вину признал полностью. (т.1, л.д.139-142, 163-164)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания подсудимым своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Д. следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, в помещении кладовой комнаты гражданин ФИО1 незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД по Ханкайскому округу старшим лейтенантом полиции Р.А. отправились в 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес>, они, остановившись, вышли из автомобиля и подошли ко двору дома. К ним со двора дома вышел мужчина, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина на их просьбу представился ФИО1 На их вопрос, имеется ли у того по месту проживания запрещенные к незаконному обороту наркотические вещества, ФИО1 ответил, что по месту его проживания ничего запрещенного нет. Перед началом проведения осмотра были приглашены двое понятых, и было получено письменное разрешение от З.В. и самого ФИО1 Далее Р.А. зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего приступили к осмотру помещения кладовой комнаты. В осмотре принимали участие он, З.В., сам ФИО1 и двое понятых. Р.А. составлял протокол осмотра места происшествия. В помещении кладовой комнаты на полу они обнаружили один полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество по цвету и запаху схоже на наркотическое, полимерный мешок синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество по цвету и запаху схожее с наркотическим. Далее на деревянной полке была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилось вещество темно-коричневого цвета по цвету и запаху схожее с наркотическим. О случившемся он сразу сообщил дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу. На вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, ФИО1 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее, в ходе осмотра места происшествия пачка из-под сигарет «Максим» с содержимым была изъята и упакована в бесцветный пакет, горловина которого была увязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Ханкайскому округу. На бирку был нанесен пояснительный текст и бирку все участвующие и понятые подписали. Также в ходе осмотра места происшествия было изъято два мешка с содержимым, горловины которых были увязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Ханкайскому округу. На всех бирках был нанесён пояснительный текст, бирки все участвующие и понятые подписали. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие и понятые, ознакомившись его подписали. Далее ФИО1 пригласили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения, на что последний согласился. По приезду в отдел полиции Р.А. были взяты смывы с рук и зубов, а также сделан контрольный смыв, а он составлял протокол. После чего Р.А. опросил ФИО1 по данному факту, и они отпустили того домой. (т.1, л.д. 38-40)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.А. следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: 

<

адрес>, в помещении кладовой комнаты гражданин ФИО1 незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной информации, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД по 

<

адрес> капитаном полиции К.Д. отправились в 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес>, они, остановившись, вышли из автомобиля и подошли ко двору дома. К ним со двора дома вышел мужчина, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО1 На вопрос К.Д., имеется ли у того по месту жительства запрещенные к незаконному обороту наркотические вещества, ФИО1 ответил, что по месту его проживания ничего запрещенного нет. Перед началом проведения осмотра были приглашены двое понятых, и было получено письменное разрешение от З.В. и самого ФИО1 После этого, он зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц, после приступили к осмотру помещения кладовой комнаты. В осмотре принимали участие К.Д., З.В., сам ФИО1 и двое понятых, а он составлял протокол осмотра места происшествия. В помещении кладовой комнаты на полу они обнаружили один полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество по цвету и запаху схоже на наркотическое, полимерный мешок синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество по цвету и запаху схожее с наркотическим. На деревянной полке была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилось вещество темно-коричневого цвета по цвету и запаху схожее с наркотическим. На вопрос К.Д., кому принадлежит все обнаруженное, ФИО1 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. К.Д. сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о случившемся. Далее, в ходе осмотра места происшествия пачка из-под сигарет «Максим» с содержимым была изъята и упакована в бесцветный пакет, горловина которого была увязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирку был нанесен пояснительный текст, бирку все участвующие и понятые подписали. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты два мешка с содержимым, горловины которых были увязаны нитью и опечатаны бумажными бирками, с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес>. На всех бирках был нанесён пояснительный текст, бирки все участвующие и понятые подписали. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие и понятые, ознакомившись, его подписали. Далее ФИО1 пригласили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения, на что последний согласился. По приезду в отдел полиции им были взяты смывы с рук и зубов, а также сделан контрольный смыв, а К.Д. составлял протокол. После чего он опросил ФИО1 по данному факту, и они отпустили того домой. (т.1, л.д. 41-43)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятых, для участия в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, номер дома он не помнит, на что он дал свое согласие. Подъехав к дому по 

<

адрес>, они остановившись, вышли из автомобиля и подошли ко двору дома. Со двора дома вышел мужчина. Сотрудники полиции представились мужчине и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, отчество того он не запомнил. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли у того по месту жительства запрещенные к незаконному обороту наркотические вещества, мужчина ответил, что по месту его проживания ничего запрещенного нет. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего приступил к осмотру помещения кладовой комнаты. Перед началом проведения осмотра места происшествия от ФИО1 и его сожительницы было получено письменно разрешение на осмотр. В ходе осмотра принимали участие один сотрудник полиции, ФИО1, сожительница ФИО1, фамилию, имя, отчество которой он не запомнил, их двое понятых. Еще один сотрудник полиции составлял протокол осмотра места происшествия. В помещении кладовой комнаты на полу сотрудники полиции обнаружили один полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество по цвету и запаху похожее коноплю, полимерный мешок синего цвета, внутри которого находилось растительное вещество по цвету и запаху похожее на коноплю. Как выглядит конопля, он знает. Далее на деревянной полке была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилось вещество темно-коричневого цвета по цвету и запаху схожее с наркотическим. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит все обнаруженное, ФИО1 ответил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее, в ходе осмотра места происшествия пачка из-под сигарет «Максим» с содержимым была изъята и упакована в бесцветный пакет, горловина которого была увязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати. На бирку был нанесен пояснительный текст, бирку все участвующие и понятые подписали. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты два мешка с содержимым, горловины которых были увязаны нитью и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати. На всех бирках был нанесён пояснительный текст, бирки все участвующие и понятые подписали. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Также подписал второй понятой и участвующие лица, когда ознакомились с содержимым протокола. Более ничего запрещенного по адресу не обнаружено и не изымалось. Далее один из сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> попросил ФИО1 проехать в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д. 44-46)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля З.В. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой приехали сотрудники полиции. Её сожитель ФИО1 вышел к тем на улицу, а через несколько минут и она вышла к ним на улицу. Перед началом осмотра она и ФИО1 написали письменное разрешение на осмотр их жилища. Осмотр проводился в кладовой комнате, расположенной на веранде их дома. Перед началом осмотра один из сотрудников полиции зачитал права и обязанности понятых и участвующих лиц, суть которых ей была ясна и понятна. В ходе осмотра принимали участие: один сотрудник полиции, двое понятых, она и ФИО1. Далее в ходе осмотра кладовой комнаты сотрудники полиции на полу обнаружили два мешка с растительным веществом (дикорастущей коноплей), а также на полочке обнаружили пачку из-под сигарет «Максим», в которой находился слипшийся табак. Со слов ФИО1 это была «Химка». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее, в ходе осмотра два мешка с дикорастущей коноплей изъяли, опечатали бирками, на которых стояли печати и были написаны пояснительные тексты. На бирках все участвующие и понятые расписались. Также в ходе осмотра была изъята пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находился слипшийся табак, которую упаковали в бесцветный пакет и опечатали биркой. На бирке также стояла печать, и был написан текст. Бирку все участвующие и понятые подписали. Больше по месту их жительства ничего обнаружено не было. По окончанию осмотра, когда сотрудник полиции ознакомил всех участвующих и понятых с содержимым протокола, она и все остальные подписали его. О том, что ФИО1 хранил в кладовой комнате наркотические вещества, ей известно не было, стало известно, только когда сотрудники полиции их обнаружили и изъяли. Сам ФИО1 ей ничего про наркотики не рассказывал. В помещение кладовой комнаты она не заходила, последний раз туда заходила летом. С середины ДД.ММ.ГГГГ с ними совместно проживает ее мама С.Л., у которой проблемы с ногами, в связи с чем они забрали её к себе домой. ФИО1 ей очень хорошо помогает передвигаться по дому, возят в больницу. (т.1, л.д.53-57)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.Л. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает её дочь З.В. и сожитель дочери ФИО1 В середине ДД.ММ.ГГГГ её дочь и ФИО1 забрали её жить к ним, так как у неё очень сильно болят ноги, и она практически не ходит. Они за ней ухаживают и помогают ей ездить в больницу. Но в основном за ней ухаживает ФИО1, который помогает ей передвигаться по дому. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека. ФИО1 ей ни в чем не отказывает, зарабатывает деньги, которые приносит в семью. Её дочь не работает, так как сама плохо себя чувствует. ФИО1 их единственный кормилец, делает все домашние дела. Жить без ФИО1 они не смогут, так как им самим с домашними делами не справиться. (т.1, л.д. 59-62)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в присутствии адвоката Шевченко Е.К., указал место, расположенное на расстоянии 900 метров в северном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ осуществил сбор частей дикорастущей конопли, а также указал участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ спрятал два мешка собранной им конопли, и, находясь на веранде дома, указал место изготовления наркотического средства «химки», а также место её хранения. (т.1, л.д. 149-156)

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу лейтенанта полиции Е.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу по телефону № поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу капитана полиции К.Д., о том, что в ходе проверки оперативной информации в 

<

адрес>, на веранде дома обнаружено 2 мешка с веществом растительного происхождения, внешне схожим с наркотическим, а также в пачке из-под сигарет «Максим» находилось вещество, предположительно наркотическое, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения дома № расположенного по 

<

адрес>, в помещении кладовой комнаты, расположенной слева от входа на веранду дома, на полу обнаружены полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится растительное вещество по цвету и запаху схожее с наркотическим, полимерный мешок светло синего цвета, внутри которого находится растительное вещество по цвету и запаху схожее с наркотическим. На деревянной полке обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» красного цвета, внутри которой находится вещество темно-коричневого цвета по цвету и запаху схожее с наркотическим. Вышеуказанные пачка сигарет и полимерные мешки увязываются и опечатываются бирками. (т. 1, л.д. 8-16)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: 

- растительное вещество, представленное на исследование в пакете №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляла 

<

иные данные изъяты> Данная масса была получена путем отделения частей от наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis); 

- растительное вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 

<

иные данные изъяты> Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis). 

- растительное вещество, представленное на исследование в пакете №, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 

<

иные данные изъяты> а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 

<

иные данные изъяты> Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса), путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. (т.1, л.д. 68-75)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были изъяты смывы с поверхностей рук и зубов, а также контрольный смыв. (т.1, л.д.18-26)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на ватном тампоне со смывами с зубов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д. 81-84)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены: мешок из непрозрачной полимерной пленки белого цвета, в котором находилась бирка с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» и высушенные на ощупь части растения бурого цвета без корней (боковые ветки) со специфическим запахом; мешок из непрозрачной полимерной пленки синего цвета, в котором находилась бирка с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» и высушенные на ощупь верхушечные части растения бурого цвета (соцветия, измельченные части растений, мелкие веточки) со специфическим запахом; пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находилась бирка с пояснительным текстом «Изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>» и пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой содержится вещество растительного происхождения бурого цвета, похожее на слипшийся табак, с запахом, характерным для табака. (т.1, л.д.99-108)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: растительное вещество, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составила 

<

иные данные изъяты> (оставшееся после исследования в количестве 

<

иные данные изъяты> – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 

<

иные данные изъяты>оставшееся после исследования в количестве 

<

иные данные изъяты> – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составляла 

<

иные данные изъяты>, а общая постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 

<

иные данные изъяты> (оставшееся после исследования в количестве 

<

иные данные изъяты> – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). (т.1, л.д. 109-110)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу был осмотрен пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором находятся три пакетика из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замками «zip-lock», в кажлом из которых находится по одному ватному тампону, опечатанные бумажными бирками с пояснительным текстом «Изъято ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 в каю. 82 ОМВД России по Ханкайскому округу: смывы с рук, смывы с зубов, контрольный смыв». На поверхности трех ватных тампонов видны загрязнения бурого цвета. (т.1, л.д.118-121)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: ватный тампон со смывами с зубов ФИО1, на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); ватный тампон с «контрольным» смывом. (т.1, л.д. 122-123)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 

<

иные данные изъяты>, что является крупным размером; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 

<

иные данные изъяты> что является крупным размером; в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 

<

иные данные изъяты>, что является значительным размером; в незаконном хранении смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 

<

иные данные изъяты> постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 

<

иные данные изъяты>, что является значительным размером, доказана.

Действия ФИО1, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере; незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

иные данные изъяты> Степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления, и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активное употребление (

<

иные данные изъяты>). ФИО1 нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога. (т.1, л.д. 90-92)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы и её матери, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, в тоже время не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по Ханкайскому округу характеризуется посредственно, и.о. начальника Камень-Рыболовского территориального отдела и участковым уполномоченным полиции по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы работодателем и по месту жительства жителями 

<

адрес> характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

иные данные изъяты>», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, имеет доход, не возражал о взыскании судебных издержек с него, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган; пройти курс лечения и наблюдения от наркомании у врача нарколога.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного подсудимому, в размере 

<

иные данные изъяты> взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: