К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ИП ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, переданных по договору в размере 85000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ.заключила с ИП ФИО1 договор возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик обязался оказать заказчику юридические услуги направленные на помощь в сборе и подготовке документов для сдачи в органы ФМС по Краснодарскому краю с целью получения квоты и разрешения на временное проживание. Истица свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 85000 руб. 

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, услуги оказаны не были. В связи с чем, истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое осталось без ответа.

Полагает свои права нарушенными, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебномзаседаниипредставитель истца исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 85000 руб., неустойку в размере 85000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, взысканной судом, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседаниене явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно п.1.1 которогозаказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг направленных на помощь (сбор и подготовка документов для сдачи их Заказчиком в органы ФМС по Краснодарскому краю) в интересах Заказчика квоты и разрешения на временное проживание. Согласно п.3.3сумма вознаграждения исполнителя по договору составляет 85000 руб.

ФИО4оплатила стоимость услуг, предусмотренную договором, в размере 85000 руб., что подтверждается квитанцией- договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ИП ФИО1

Как следует из условий указанного выше договора, договор прекращается вследствие исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров, возврате уплаченной по договорам денежной суммы, поскольку услуги ответчиком не оказаны.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ предусматривает право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и на возмещение исполнителем убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Суду не представлено доказательств исполнения ИП ФИО1 обязательств, установленных договором, оказания каких-либо услуг ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить ли расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении договоров возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, а сумма, уплаченная по договорам, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ, а так же потребовать неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ (п. 5 ст. 28 Закона), полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.

В случае нарушения исполнителем установленных сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от общей цены договора на основании п.5ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение законного требования потребителя в размере 85000 руб.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием об удовлетворении его требований в добровольном порядке, подтверждается материалами дела.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 46 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере85000 руб. ((85000 руб.+ 85000 руб.)* 50%)

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и количества судебных заседаний в разумных пределах в размере 10000 руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2750руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6- удовлетворить в части.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО8 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 руб., неустойку в размере 85000 руб., штраф в размере 85000 руб., судебные расходы в размере 12000 руб., а всего 267000 руб. (вести шестьдесят семь тысяч рублей)

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2750 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят рублей)

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: