Дело №2-2107/2023 

УИД 13RS0023-01-2023-002885-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С., 

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 (

<

данные изъяты>),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Акционерного общества «Совкомбанк Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 13 января 2021 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №3532504835, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 мая 2021 г., на 13 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 735 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14 мая 2021 г., на 13 июля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 601 день. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 148036,87 руб.

По состоянию на 13 июля 2023 г. просроченная задолженность составляет 275654,54 руб., из которых: иные комиссии – 9895,89 руб.; дополнительный платеж – 1030,98 руб.; просроченная ссудная задолженность – 264439,64 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 22,53 руб.; неустойка на просроченную ссуда – 22,52 руб.; неустойка на просроченные проценты – 242,98 руб.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 275654,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5956,55 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

06 сентября 2023 г. от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 267654,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5956,55 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Акционерное общество «Совкомбанк Страхование».

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. При этом от представителя истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление. Указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В судебное заседание третьи лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк Страхование» не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В заявлении о признании исковых требований ФИО1 указал, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 267654,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5956,55 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб., признает в полном объеме.

При этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абз.2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 267654,54 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5956,55 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №137 от 21 июля 2023 года (л.д. 9).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5956,55 рублей ((275654,54 – 200 000) х 1% + 5 200) с учетом удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 267654,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5956,55 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб., а всего 273811 (двести семьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 09 (девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова 

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова