дело № 2а-1317/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-002284-87 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 19 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Юргановой О.В. единолично, 

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску ФИО1 далее – ФИО1) к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 (далее – ФИО2), начальнику отделения – старшему судебному приставу Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю) о признании незаконным постановления о наложении ареста на транспортное средство, акта описи и ареста транспортного средства, акта изъятия арестованного имущества, признании незаконными действий, выразившихся в изъятии транспортного средства, 

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО4 РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в Черновском РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство № ..., возбужденное 21.10.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 (далее – ФИО5) алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО6 (далее – ФИО6), ... года рождения, ФИО7 (далее – ФИО7), ... года рождения, в размере одной третьей доли дохода. 13.09.2025 в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, на основании которого 13.09.2025 указанным должностным лицом произведено изъятие принадлежащего должнику ФИО1 автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., с составлением соответствующего акта описи и ареста, акта изъятия арестованного имущества и акта о передаче арестованного имущества на хранение. Вместе с тем, при совершении таких действий судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 не учтено, что автомобиль марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., является для должника ФИО1 единственным источником дохода, поскольку должник ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (в качестве самозанятого) и на основании сублицензионного договора ..., заключенного им 02.07.2025 с обществом с ограниченной ответственностью «Максим-Чита» (далее – ООО «Максим-Чита»), оказывает с использованием данного автомобиля услуги по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Специального профессионального образования должник ФИО8 не получал, практически всю свою трудовую деятельность работает водителем, иного источника дохода не имеет, в связи с чем арест и изъятие у него автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., приведёт не только к ухудшению его личного материального положения, но и к ухудшению материального положения его детей, поскольку он не будет иметь возможности погашать имеющуюся у него задолженность. Установление в отношении автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., запрета на совершение регистрационных действий, без ограничения права должника ФИО1 пользоваться им, достаточно для достижения целей исполнительного производства, поскольку намерения продать данный автомобиль должник ФИО1 не имеет, при этом с использованием указанного автомобиля не лишён возможности погашать имеющуюся у него задолженность, что им осуществлялось. В настоящее же время погашение задолженности предполагается произвести за счёт реализации автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., однако такая реализация лишит его возможности в будущем исполнять обязанность по содержанию несовершеннолетних ФИО6, ... года рождения, ФИО7, ... года рождения. Учитывая изложенное, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 13.09.2025 о наложении ареста на имущество должника, акта описи и ареста автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ... и акт изъятия арестованного имущества, составленные судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 13.09.2025, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, выразившиеся в изъятии автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак .... 

Определением от 03.10.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Забайкальскому краю. 

Определением от 30.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ононское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Ононское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю), Железнодорожное районное отделение судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Чите и Читинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю), ФИО5 

Определением от 11.11.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечён начальник отделения – старший судебный пристав Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оловяннинскому району (далее – Отделение ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району), Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» (далее – Отдел ГИБДД МО МВД России «Агинский»), Центр видеофиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю), Специализированная рота дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – СР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю), общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (далее – ООО «Сибиряк»), общество с ограниченной ответственностью Специализированное Финансовое Общество «Легал Финанс» (далее – ООО СФО «Легал Финанс»), общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр»). 

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просили. 

Административные ответчики – Черновское РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица - Ононское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю, Отделение ГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, Отдел ГИБДД МО МВД России «Агинский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, СР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, ООО «Сибиряк», ООО СФО «Легал Финанс», «Спектр» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили, вместе с тем, представитель административного ответчика: УФССП России по Забайкальскому краю, - ФИО9 направила в адрес суда возражения против удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

Участие указанных лиц, участвующих в деле, представителей указанных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края, от 10.10.2022 с ФИО1 в пользу ФИО10 (впоследствии – ФИО11) И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, ... года рождения, ФИО7, ... года рождения. 

На основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 21.10.2022 в отношении должника ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство № .... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 25.10.2022 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 24.11.2022 постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 25.10.2022 об окончании исполнительного производства № ... отменено с его возобновлением. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 27.02.2023 исполнительное производство № ... вновь окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 13.05.2024 постановление судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 27.02.2023 об окончании исполнительного производства № ... отменено с его возобновлением и присвоением ему № ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 26.05.2025 должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.04.2025 в размере 175 172 рубля 84 копейки. 

При этом 22.05.2025 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю получено сообщение Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – УМВД России по г. Чите) от 22.02.2025 № 9р/483, 27.06.2025 - № 9р/1961 о регистрации на имя должника ФИО1 с 07.08.2014 автомобиля марки «ВАЗ-21061», 1993 года выпуска, цвет чёрный, государственный регистрационный знак ..., с 17.03.2017 – автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак .... 

13.09.2025 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 – автомобиль марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., обнаруженный на придомовой территории дома .... 

В тот же день, 13.09.2025, судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 составлен акт описи и ареста указанного автомобиля, с предварительной оценкой его стоимости в размере 450 000 рублей, акт изъятия арестованного имущества и акт о передаче арестованного имущества на хранение хранителю, дислоцирующемуся по адресу: .... 

Обращаясь в суд с рассматриваемым административным иском, административный истец ФИО1 указал на незаконность совершённых судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 действий, поскольку автомобиль марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., являясь единственным источником его дохода, обладает исполнительским иммунитетом. 

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 

Статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одновременно в силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). 

Как следует из частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ к исполнительным документам относятся судебные приказы. 

В силу частей 11 и 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа, а также по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению (пункты 2 и 5 части 14 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Как следует из части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Одним из таких действий, исходя из пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, является наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение. 

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (часть 1.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4). 

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесённых в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесённых в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (часть 5). 

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нём (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6).

Одновременно, согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ, применительно к транспортным средствам, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25.04.2024 № 1057-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО12 на нарушение его конституционных прав абзацами пятым и десятым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», статья 446 ГПК РФ, устанавливающая исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения этого имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет. Тем самым, исходя из общего предназначения этого правового института, должнику и лицам, находящимся на его иждивении, гарантируются условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, а данная статья выступает процессуальной гарантией реализации их социально-экономических прав (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, от 14.04.2022 № 15-П и другие).

Из буквального толкования части 1 статьи 446 ГПК РФ усматривается два случая предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к принадлежащим ему транспортным средствам: необходимость использования транспортного средства для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей, или необходимость использования гражданином-должником транспортного средства в связи с его инвалидностью. 

По сообщению УМВД России по г. Чите от 23.10.2025 № 9р/3532 на имя должника ФИО1 с 07.08.2014 по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки «ВАЗ-21061», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., с 17.03.2017 по настоящее время – автомобиль марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак .... 

В соответствии с сообщениями Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 17.10.2025 № 12-12/04533 и от 13.11.2025 № 12-23/47884 с 20.10.2023 по настоящее время должник ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с указанными при регистрации видами деятельности: Ремонт квартир. Строительство. Доставка. Автосервис. Автомойка. Перевозка пассажиров. Перевозка грузов. Автоэвакуация и буксировка. Прочее; наименование работ (услуг), выполняемых должником ФИО1 согласно сформированным чекам в мобильном приложении «Мой налог» - «Поездка по маршруту».

Согласно сообщениям ООО «Максим-Чита» от 22.10.2025 № 2718021 и от 13.11.2025 № 2738095, трудовые правоотношения между ООО «Максим-Чита» и ФИО1 отсутствуют, с 19.09.2022 по настоящее время путём принятия должником ФИО1 условий лицензионного соглашения, размещённого в открытом доступе в электронной форме в сети «Интернет» на сайте https://taximaxim.ru/, ему предоставляется право на использование авторизованного мобильного приложения, устанавливаемого на мобильные устройства, предназначенного для поиска заказов на оказание услуг (курьерских, доставки, клининга, перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, такси, бытовые услуги), принятие этих заказов к исполнению и информирование заказчика о ходе предоставления услуги, на условиях простой (неисключительной) лицензии, путём регистрации посредством мобильного приложения либо соответствующего сайта, при этом в целях сотрудничества на период с 08.06.2025 по 02.11.2025 и с 03.11.2025 по настоящее время должником ФИО1 указан автомобиль марки «Мазда Демио», цвет серый, государственный регистрационный знак ....

В свою очередь, по сообщению УМВД России по г. Чите от 15.11.2025 № 9р/3828 указанный автомобиль с 22.09.2024 зарегистрирован на имя ФИО13, на имя ФИО1 с 17.03.2017 по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., который по сообщениям ООО «Максим-Чита» от 22.10.2025 № 2718021 и от 13.11.2025 № 2738095 указывался должником ФИО1 в целях сотрудничества на период с 25.10.2024 по 23.12.2024 и с 20.04.2025 по 08.06.2025. 

При таких обстоятельствах оснований полагать о том, что автомобиль марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., использовался должником ФИО1 на момент его ареста и изъятия для профессиональных занятий, у суда не имеется. 

Доказательства, подтверждающие обязательность использования для профессиональных занятий собственного автомобиля, должником ФИО1 суду не представлены, как не представлены им и доказательства, подтверждающие невозможность осуществления им иной профессиональной деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами, в целях получения дохода и направления его на погашение имеющейся задолженности. 

Актом описи и ареста имущества, составленным судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 13.09.2025, предварительно определена стоимость автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., в размере 450 000 рублей, возражений против которой должником ФИО1 не высказано, при этом такая стоимость превышает установленный абзацем пятым части 1 статьи 446 ГПК РФ порог стоимости, позволяющий распространить на транспортное средство имущественный (исполнительский) иммунитет. 

В соответствии с сообщением федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.11.2025 № 2796 сведений об установлении должнику ФИО1 инвалидности в распоряжении учреждения не имеется, согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю от 24.10.2025 № 7301-16/30233-к получателем пенсии, соответственно, и пенсии по инвалидности, должник ФИО1 не является, что указывает на невозможность распространения на автомобиль марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., имущественного (исполнительского) иммунитета в связи с необходимостью использования его по причине установления должнику инвалидности. 

Одновременно, постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 26.05.2025 должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 30.04.2025 в размере 175 172 рубля 84 копейки, что превышает сумму в размере 3 000 рублей, не позволяющую в силу части 1.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ произвести арест имущества должника. 

Учитывая изложенное, и поскольку арест автомобиля марки «Мазда Демио», 2001 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак ..., и его изъятие у должника ФИО1 произведены судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в пределах предоставленных ей полномочий и с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, удовлетворению заявленные административные исковые требования не подлежат. 

Руководствуясь статьями 293, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Черновского районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3, ФИО4 районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о наложении ареста на транспортное средство, акта описи и ареста транспортного средства, акта изъятия арестованного имущества, признании незаконными действий, выразившихся в изъятии транспортного средства отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Судья О.В. Юрганова