<

данные изъяты>

Дело № 12-6/2019

№

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги «14» февраля 2019 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., 

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от 18.12.2018 о признании 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 18.12.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. за то, что 18.12.2018 в 20:43 по 

<

адрес> в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Дэу Нексия, госзнак №, перевозила на заднем правом сиденье ребенка, не достигшего возраста 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО1 не согласилась.

В жалобе просит указанное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 отменить, указав, что 18.12.2018, управляя автомобилем Дэу Нексия, госномер №, была остановлена инспектором ДПС ФИО2 в районе 

<

адрес>. Инспектором ДПС ФИО2 вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ за то, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. С постановлением не согласен, поскольку во время движения автомобиля ребенок был пристегнут. После остановки автомобиля попросила ребенка подать ее сумку с документами, лежащую на заднем сиденье, в связи с чем, ребенок отстегнут ремень безопасности и подал ей сумку. Инспектор посчитал, что ребенок ехал не пристегнутым. Считает, что состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 суду показал, что 18.12.2018 он совместно с С.М.В. нес службу. В 20:43 им была остановлена автомашина Дэу Нексия под управлением ФИО1 для проверки документов. На заднем сиденье ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 передала ему документы, достав их из бардачка. 

Свидетель С.М.В. суду показал, что 18.12.2018 в 

<

адрес>, ИДПС ФИО2 был остановлен автомобиль Дэу Нексия. Он видел, что на заднем сиденье ребенок не был пристегнут ремнем безопасности. Рапорт готовил с его слов ФИО2, им была допущена описка, протокол по делу об административном правонарушении и постановление были составлены ФИО2 

Свидетель С.Г.Г. суду показал, что 18.12.2018 в 20:43 он находился в транспортном средстве ДЕУ Нексия, под управлением ФИО1, на переднем пассажирском сиденье. Ребенок находился на заднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. После поворота на 

<

адрес>, их автомобиль остановил сотрудник ДПС, который попросил водителя предъявить документы. Водительские права находились в сумке, которая лежала на заднем пассажирском сиденье. ФИО1 попросила ребенка передать ей сумку. Ребенок отстегнулся от ремня безопасности, чтобы передать сумку. Инспектор сразу при остановке не освещал автомобиль фонариком. Супруга и сотрудник ДПС прошли в служебную машину. После сотрудник ДПС вернулся к их автомобилю, проверил ремень безопасности. Ребенок в это время хотела пристегнутся ремнем безопасности. 

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела № 12-6/2019, административный материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Часть 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9. Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужил тот факт, что 18.12.2018 в 20:43 в 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, перевозила на заднем сиденье автомобиля ребенка в возрасте 10 лет без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или ремней безопасности.

Об этом свидетельствуют протокол об административном правонарушении, рапорты должностных лиц о непосредственном обнаружении события правонарушения, согласно которым при остановке транспортного средства ФИО1 водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис достала из бардачка, сидевший на заднем сиденье ребенок, начал пристегиваться не в замок ремня безопасности, а под левую ногу, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные доказательства по делу, положенные в основу решения, согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников ДПС ФИО2, С.М.В., подтвердившими, что при остановке транспортного средства Деэ Нексия под управлением ФИО1 ребенок, находившийся на заднем пассажирском сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. 

Суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля ФИО3 судом откланяются, поскольку, последний является заинтересованным в исходе дела лицом, его показания, как и показания ФИО1 полностью опровергаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей ИДПС – ФИО2, С.М.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО4 не знакомы, их показания согласованы и последовательны. 

Назначенное ФИО1 административное наказание соразмерно допущенному нарушению и в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.2, ст.ст.30.5-ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» ФИО2 от 18.12.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина