Дело № 1-450/2024

24RS0028-01-2024-004176-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

01 июня 2024 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 взяла себе указанную карту, после чего пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 01 июня 2024 года в 11 часов 23 минуты (07 часов 23 минуты (мск)) на сумму 374 рубля 91 копейки, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного выше банковского счета, ФИО1 пришла в магазин «Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 01 июня 2024 года в 11 часов 41 минуту (07 часов 41 минуту (мск)) на сумму 1 098 рублей 00 копеек, в 11 часов 42 минуты (07 часов 42 минуты (мск)) на сумму 1 599 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 2 697 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин «SPPulty», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 01 июня 2024 года в 12 часов 00 минут (08 часов 00 минут (мск)) на сумму 250 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришла в магазин «DNS», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 01 июня 2024 года в 12 часов 06 минут (08 часов 06 минут (мск)) на сумму 499 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришла в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, где тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 01 июня 2024 года в 12 часов 30 минут (08 часов 30 минут (мск)) на сумму 1 558 рублей 40 копеек, в 12 часов 35 минут (08 часов 35 минут (мск)) на сумму 1 227 рублей 70 копеек, в 12 часов 40 минут (08 часов 40 минут (мск)) на сумму 2 333 рубля 38 копеек, в 12 часов 41 минуту (08 часов 41 минуту (мск)) на сумму 1 540 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 6 659 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> «г», где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 01 июня 2024 года в 12 часов 48 минут (08 часов 48 минут (мск)) на сумму 940 рублей 00 копеек, в 12 часов 48 минут (08 часов 48 минут (мск)) на сумму 134 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 074 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 пришла в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 01 июня 2024 года в 13 часов минут (09 часов 27 минут (мск)) на сумму 844 рубля 99 копеек, в 13 часов 28 минут (09 часов 28 минут (мск)) на сумму 906 рублей 61 копейка, в 13 часов 29 минут (09 часов 29 минут (мск)) на сумму 779 рублей 96 копеек, в 13 часов 31 минуту (09 часов 31 минуту (мск)) на сумму 499 рублей 99 копеек, в 13 часов 36 минут (09 часов 36 минут (мск)) на сумму 844 рубля 99 копеек, в 13 часов 37 минут (09 часов 37 минут (мск)) на сумму 319 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 4 196 рублей 52 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 23 минут до 13 часов 37 минут 01 июня 2024 года тайно похитила с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 15 751 рубль 41 копейка, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 установленные обстоятельства, сумму похищенных денежных средств не оспаривала, вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила факт того, что 01 июня 2024 года проходя в районе 

<

адрес> обнаружила банковскую карту, при помощи которой в этот же день рассчиталась бесконтактным способом за товары в магазинах: «Лидер», «СП Палти», «ДНС», «Светофор», «Продукты», «Лента». Всего похитила с банковского счета денежные средства в размере 15 751 рубль 41 копейка. В настоящий момент материальный ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подтвердил факт того, что в ее собственности имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». В вечернее время в один из дней начала июня 2024 года обнаружила пропажу указанной карты, а также списание со счета денежных средств в различных магазинах на общую сумму 15 751 рубль 41 копейку. Материальный ущерб, причиненный ей хищением денежных средств, является значительным, так как доход составляет 56 000 рублей, имеются кредитные обязательства. В настоящий момент материальный ущерб возмещен в полном объеме;

- показаниями свидетеля свидетель 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что его сожительница ФИО1 01 июня 2024 года приобретала товары в магазинах «Батон», «Лидер», «ДНС», «Светофор», «Лента», за которые рассчитывалась банковской картой бесконтактным способом (т. л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля свидетель 2 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что свидетель состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, были отработаны магазины, в которых производился расчет банковской картой, а именно: 01 июня 2024 года магазин «Батон» по адресу: 

<

адрес>; 01 июня 2024 года магазин «Лидер» по адресу: 

<

адрес>; 01 июня 2024 года магазин «ДНС» по адресу: 

<

адрес>; 01 июня 2024 года магазин «SP Pulty» по адресу: 

<

адрес>; 01 июня 2024 года магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, стр.1; 01 июня 2024 года магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес>. При этом были изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазинах «Батон», «Лидер» «Лента», а также из магазина «Лента» были изъяты чеки в количестве 6 штук, из магазина «Батон» изъят чек, из магазина «Светофор» изъяты 4 чеки (т.1 л.д. 46-47);

- заявлением Потерпевший №1 от 02 июня 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее банковскую карту и расплатилось ею в разных магазинах на сумму 17 140 рублей 41 копейку (т. 1 л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 02 июня 2024 года, согласно которому в 12 часов 05 минут 02 июня 2024 года поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ею была утеряна карта, с которой произведено списание денежных средств в размере 17 500 рублей (т. 1 л.д. 70;

- протоколом осмотра документов от 11 июля 2024 года, согласно которому объектом осмотра является расширенная выписка по счету №, подтверждающая факт того, что 01 июня 2024 года с указанного банковского счета были произведены операции по списания денежных средств, а именно: в 11 часов 23 минуты (мск 07 часов 23 минуты) на сумму 374 рубля 91 копейка, магазин «Батон»; в 11 часов 41 минуту (мск 07 часов 41 минуту) на сумму 1 098 рублей 00 копеек, магазин «Лидер»; в 11 часов 42 минуты (мск 07 часов 42 минуты), магазин «Лидер»; в 12 часов 00 минут (мск 08 часов 00 минут) на сумму 250 рублей, магазин SPPulty; в 12 часов 06 минут (мск 08 часов 06 минут) на сумму 499 рублей, магазин «ДНС»; в 12 часов 30 минут (мск 08 часов 30 минут) на сумму 1 558 рублей 40 копеек, магазин «Светофор»; в 12 часов 35 минут (мск 08 часов 35 минут) на сумму 1 227 рублей 70 копеек, магазин «Светофор»; в 12 часов 40 минут (мск 08 часов 40 минут) на сумму 2 333 рубля 38 копеек, магазин «Светофор»; в 12 часов 41 минуту (мск 08 часов 41 минуту) на сумму 1 540 рублей 50 копеек, магазин «Светофор»; в 12 часов 48 минут (мск 08 часов 48 минут) на сумму 940 рублей, магазин «Продукты»; в 12 часов 48 минут (мск 08 часов 48 минут) на сумму 134 рубля, магазин «Продукты»; в 13 часов 27 минут (мск 09 часов 27 минут) на сумму 844 рубля 99 копеек, магазин «Лента»; в 13 часов 28 минут (мск 09 часов 28 минут) на сумму 906 рублей 61 копейки, магазин «Лента»; в 13 часов 29 минут (мск 09 часов 29 минут) на сумму 779 рублей 96 копеек, магазин «Лента»; в 13 часов 31 минуту (мск 09 часов 31 минуту) на сумму 499 рублей 99 копеек, магазин лента; в 13 часов 36 минут (мск 09 часов 36 минут) на сумму 844 рубля 99 копеек, магазин «Лента»; в 13 часов 37 минут (мск 09 часов 37 минут) на сумму 319 рублей 98 копеек, магазин «Лента» (т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом выемки от 10 июля 2024 года, подтверждающим факт изъятия у оперуполномоченного свидетель 2 : CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Батон» по адресу: 

<

адрес>, с магазина «Лидер» по адресу: 

<

адрес>, с магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>; товарных чеков в количестве 6 штук с магазина «Батон» по адресу: 

<

адрес>; чека с магазина «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1; чеков в количестве 4 штук с магазина «Светофор» (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2024 года, согласно которому объектами осмотра являются указанные выше предметы, изъятые у свидетель 2 , подтверждающим факт того, что присутствующая при осмотре ФИО1, в присутствии защитника, опознала себя на видео в момент приобретения товара в магазинах (т. 1 л.д. 53-64);

- чистосердечным признанием от 03 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 сообщила, что 01 июня 2024 года около 11 часов, находясь по 

<

адрес>, нашла банковскую карту, при помощи которой в дальнейшем осуществляла покупки по безналичному расчету в различных магазинах 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75);

- протоколом обыска от 03 июня 2024 года, подтверждающим факт изъятия по месту жительства ФИО1: 7 пакетов мяса (свинины), бутылки водки объемом 0,5 л. «Царская золотая», двух бутылок геля для душа «Camay», 6 пачек сигарет марки «Милана», упаковки стирального порошка марки «Ариэль», надувного матраца марки «Bestway», кастрюли, кастрюли-жаровни, наушников марки «Aceline», мужских ботинок, женских сандалей (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 03 июня 2024 года, согласно которому объектами осмотра являются указанные выше предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, которые были приобретены за денежные средства, списанные с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-108);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 июля 2024 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника, указала места, где она расплачивалась банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, а именно: магазин «Батон» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Лидер» по адресу: 

<

адрес>; магазин «ДНС» по адресу: 

<

адрес>; магазин «SP Pulty» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> «г»; магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 (т. 1 л.д. 114-122).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

Вместе с тем, суд полагает исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что факт причинения значительного ущерба гражданину отсутствует в предъявленном ФИО1 обвинении, а также не расписан в обвинительном заключении.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение, отсутствие дохода.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении мест снятия денежных средств с банковского счета, в просмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, принесение извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66, ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, положительно соседями, не замужем, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете в ККНД, ККПНД не состоит.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 не работает, не имеет дохода, имеет на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее сожителя, наличие малолетних детей, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10). 

ФИО1 впервые совершила преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести, при этом она в полном объеме загладила ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного выше органа, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшим освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расширенную выписку по счету, сд-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные чеки хранить в материалах уголовного дела; 7 пакетов мяса (свинины), бутылку водки «Царская золотая», две бутылки геля для душа «Camay», 6 пачек сигарет марки «Милана», упаковку стирального порошка марки «Ариэль», надувной матрац, кастрюлю, кастрюлю-жаровню, наушники, мужские ботинки, женские сандалии, находящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов