Дело № 2а-2007/2020

29RS0008-01-2020-003512-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при помощнике судьи Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2020 года в г. Котласе административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском. 

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, и ей был начислен налог за 2014-2018 годы, который в установленный срок не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Также ответчиком от налоговых агентов: ООО МФК «Кредитех Рус» в 2017 году получен доход в размере 18061 рубля 55 копеек по коду 4800, Е ЗАЕМ ООО МФК в 2017 году получен доход в размере 104 рублей 11 копеек по коду 2610, с которых не был удержан налог в размере 2348 рублей и в размере 37 рублей соответственно. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки был отменен по возражениям ответчика __.__.__. Поэтому налоговый орган просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 6941 рубля 16 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, возражений на административный иск не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из сведений, представленных Отделом по вопросам миграции ОМВД России «Котласский», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Этот же адрес места жительства ответчик указывала при обращении к мировому судье в заявлении об отмене судебного приказа.

Судебные извещения о месте и времени судебного заседания неоднократно направлялись ФИО1 по указанному адресу, однако письма не были получены, возвращались по истечении срока хранения. 

В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 228 налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год - ст. 360 НК РФ.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге».

Материалами дела подтверждено, что в период с 2014 по 2018 годы административный ответчик являлась собственником транспортного средства, в силу чего должна была уплачивать в установленный срок транспортный налог. 

Также ответчиком от налоговых агентов: .... в 2017 году получен доход в размере 18061 рубля 55 копеек по коду №, .... в 2017 году получен доход в размере 104 рублей 11 копеек по коду №, с которых не был удержан налог в размере 2348 рублей и в размере 37 рублей соответственно.

Согласно налоговому уведомлению № от __.__.__ ответчику начислен транспортный налог за 2018 год, а также налог на доходы физических лиц, который не был удержан налоговым агентом.

В связи с неуплатой налогов в установленный налоговым законодательством срок, в адрес административного ответчика заказным письмом направлено требование № по состоянию на __.__.__ со сроком уплаты до __.__.__ об уплате: транспортного налога в размере 2900 рублей и пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 59 копеек; налога на доходы физических лиц в размере 2385 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 32 рублей 56 копеек.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме того, ответчиком в установленный срок не был уплачен транспортный налог за период с 2014 по 2017 г.г., в связи в чем начислены пени.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Вышеуказанные положения закона дают основания для вывода о том, что налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, налогоплательщику направлено требование № по состоянию на __.__.__ об уплате пени в размере 1584 рублей 01 копейки:

- на недоимку по налогу за 2014 год в размере 2784 рублей за период с __.__.__ по __.__.__ (взыскана судебным приказом мирового судьи от __.__.__ по делу № 2а-2016/2017, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением __.__.__);

- на недоимку по налогу за 2015 год в размере 2784 рублей за период с __.__.__ по __.__.__ (взыскана судебным приказом мирового судьи от __.__.__ по делу № 2а-2016/2017, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением __.__.__);

- на недоимку по налогу за 2016 год в размере 2784 рублей за период с __.__.__ по __.__.__ (взыскана судебным приказом мирового судьи от __.__.__ по делу № 2а-3244/2019, задолженность погашена __.__.__);

- на недоимку по налогу за 2017 год в размере 2784 рублей за период с __.__.__ по __.__.__ (взыскана судебным приказом мирового судьи от __.__.__ по делу № 2а-3244/2019, задолженность погашена __.__.__);

Срок уплаты по требованию № до __.__.__. Требование направлено в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Добровольно административным ответчиком имеющаяся недоимка не уплачена. 

Поэтому __.__.__ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки, заявленной в настоящем иске. Заявление подано в срок, установленный ст. 48 НК РФ, судебный приказ вынесен __.__.__.

Данный судебный приказ отменен __.__.__, исковое заявление административным истцом направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__, то есть в шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, из представленных материалов, налоговых уведомлений, требований об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 суд взыскивает недоимку в общем размере 6941 рубля 16 копеек.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... недоимку в общем размере 6941 рубля 16 копеек, по реквизитам: счет № в отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК №, код ОКТМО № - транспортный налог в размере 2900 рублей;

КБК №, код ОКТМО № - пени по транспортному налогу в размере 1623 рублей 60 копеек;

КБК №, код ОКТМО № - налог на доходы физических лиц в размере 2385 рублей;

КБК №, код ОКТМО № - пени по налогу на доходы физических лиц в размере 32 рублей 56 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено __.__.__.