дело № 1-31/2020

(11901640013000346)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 21февраля 2020 года

Судья Холмского городского суда 

<

адрес>Чижевич А.Л., с участием государственного обвинителя –помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Гусевой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1и при секретаре Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящего, имеющей на иждивенииребенка инвалида, не работающего, зарегистрированнойи фактически проживающей по адресу:

<

адрес>,под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в настоящее время обвиняется органами предварительного следствия в совершении указанного выше преступления, направленного против личности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 15 минут ФИО1 находясь в зале 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, при помощи ножа, умышленно нанесла последнему один удар в область левого предплечья, причинив тем самым потерпевшему телесное повреждение в виде раны мягких тканей с повреждением мышц и сухожилий передней поверхности в средней трети левого предплечья, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. 

Алексеевав судебном заседании вину свою в совершении преступления признала полностью, и просила о прекращении уголовного дела, сообщив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснена и понятна.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе и государственного обвинителя, не возражавшего по поводу удовлетворения ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из требований ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

В силу положений ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину свою в судебном заседании признала полностью, раскаивается в содеянном, способствовала расследованию преступления и полностью загладила причиненный преступлением вред, которое в силу положений ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, при этом ходатайствовала после консультации с защитником о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась Алексееваобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 вину признает, загладила причиненный потерпевшему вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшим к подсудимой не заявлялось.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу – нож, следы рук и марлевый тампон с веществом бурого цвета, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 108 и 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

2. Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который необходимо уплатить в 15-ти дневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу на счет:

получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (Сахалинский ОМВД России по Холмскому городскому округул/с 04611263790). И. 6509014550, КПП 65090101, р/с 

<

***> в отделении Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64754000, КБК 188 116 210 100 160 00140.

3. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

4. Вещественные доказательства по делу - нож, следы рук и марлевый тампон с веществом бурого цвета- уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд черезХолмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда А.Л. Чижевич