№ 10-3/2025

56MS0071-01-2024-007461-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 24 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Курунов М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 января 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 января 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

08 февраля 2025 года на указанный приговор осуждённым ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

20 марта 2025 года апелляционная жалоба ФИО1 на приговор от 24 января 2025 года с уголовным делом № поступила в суд апелляционной инстанции.

На основании ч.1 ст. 389.6. УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 указанным требованиям закона не соответствует, поскольку содержит указание о заявителе – осужденном ФИО1 как о лице ее подавшем.

Вместе с тем, указанная жалоба на приговор суда от 24 января 2025 года подписана неким осужденным З.З.С.

В соответствии с частью 4 статьи 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что поданная апелляционная жалоба на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 24 января 2025 года не подписана осужденным, суд приходит к выводу о необходимости возвращения поступившего уголовного дела мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.4 и 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 10-3/2025 в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ - возвратить мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Курунов