№ 5-70/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 июля 2024 г. 

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Горковенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, пытался уйти от сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, сказав, что исполнять требования сотрудников полиции не собирается и отказывается им повиноваться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что действительно не хотел ехать с сотрудниками полиции, при этом вел себя вызывающе, пытался уйти от сотрудников полиции, не называл им свои данные. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП подтверждается представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом Оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО3, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ.

На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ФИО1 отказывался, при этом вел себя агрессивно, пытался уйти от сотрудников полиции; 

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал в гости к знакомой ФИО4, проживающей по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, 

<

адрес>, т.к. был он был в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 дверь ему не открыла. Поэтому он начал стучать в дверь, при этом высказывался на повышенных тонах, чтобы она открыла дверь. Далее он сел на ступеньки в подъезде. Когда приехали сотрудники полиции, его вывели из подъезда во двор и потребовали пройти в служебный автомобиль. Так как ехать с сотрудниками полиции он не хотел, вел себя вызывающе, пытался уйти от сотрудников полиции, не называл им свои данные;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с товарищем ФИО6 сидел возле второго подъезда на скамейке возле 

<

адрес>. К дому подъехала служебная Газель полиции, из которой вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и зашли в первый подъезд. Спустя некоторое время сотрудники вышли из подъезда вместе с неизвестным мужчиной, который громко ругался и отказывался идти в машину. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает его признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая материальное положение ФИО2, официально трудоустроенного, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, характеристику его личности, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса АП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№ 

№

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: М.Ю. Горковенко