Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-51/2019

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2019 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вынесенное начальником отдела Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 начальником Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 26 марта 2019 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за неисполнение должником законодательства об исполнительном производстве, а именно, за несообщение об увольнении с работы и не сообщении о новом месте работы, то есть, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, так как ей было неизвестно о том, что в отношении нее вновь возбуждено исполнительное производство, поскольку ранее имевшиеся исполнительные производства были прекращены, а также ей не было известно, что у нее имеется обязанность о сообщении в РОСП сведений о трудоустройстве, поскольку данная обязанность имеется только у плательщиков алиментов, к которым она не относится.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ранее доводы своей жалобы полностью поддержала, просила отменить постановление судебного пристава, производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Считает, что привлечена к ответственности необоснованно, так как ей было неизвестно, о том, что в отношении нее вновь возбуждено исполнительное производство по ее долгам, уведомления о возбуждении исполнительного производства она не получала, уведомление о дате составления протокола она не получала, при рассмотрении дела и вынесении постановления она присутствовала. участвовала. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом задним числом.

В судебное заседание представитель Пушкинского РОСП не явился, был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного дела об административном правонарушении, ФИО1 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена своевременно не была, также ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате составления протокола.

Кроме этого, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, который подтвержден протоколом об административном правонарушении и постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также другими материалами дела, при проверке доводов жалобы ФИО1 не нашел своего подтверждения.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ не имелось, поскольку вина ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении не доказана. 

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для отмены постановления от 26.03.2019, вынесенного начальником Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26.03.2019 по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вынесенное начальником Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ С.Н. ГУРКИН