Дело № 1-287/2023

91RS0011-01-2023-001818-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Павлюковой О.В., 

при секретаре – Шваровой И.А.., 

с участием государственного обвинителя – Ларина А.А.,

с участием защитника - адвоката Свистунова Д.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком ГУП РК «Крымтроллейбус», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05 июля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: Республика Крым, 

<

...> возмущенный законными действиями начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым майора юстиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> № л/с от 26.07.2022, по выяснению обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обеспечивать общественный порядок в общественных местах и имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях и применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья, путем нанесения не менее одного удара кулаком левой рукой в область правой щеки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта №315 от 07.07.2023 повреждение в виде ушиба мягких тканей лица. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ним ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.137,139), по месту работы характеризуется положительно (л.д.142), не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога (л.д.135,144), ранее не судим (л.д.133), имеет несовершеннолетнего ребенка – сына Алексея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ суд считает нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова