Дело № 2-674/2021

49RS0003-01-2021-000756-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Кошкиной А.А.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее ООО «Компания Энергия») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый №). Истец оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в п.Омсукчан и п.Дукат Магаданской области, а ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Однако ответчик плату за оказанные коммунальные услуги вносил несвоевременно, вследствие чего за период с 1 августа 2020 года по 31 января 2021 года образовалась задолженность в размере 55 545 рубля 09 копеек. 

За указанный период были начислены пени в размере 1134 рубля 35 копеек.

Кром того, по мнению истца, сумму пеней надлежит исчислять на сумму основного долга в размере 55 545 рубля 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 2 октября 2017 года ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 545 рубля 09 копеек, пени в размере 1134 рубля 35 копеек, продолжая начислении пеней по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО1, привлечен финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6

В судебном заседании представитель истца и третье лицо отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении сроков хранения, и в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений об отложении рассмотрения дела ответчик не представил. В этой связи суд, с учетом мер, принятых по надлежащему извещению ответчика, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил признать причины его неявки ответчика неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика ФИО1

Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (коммунальные платежи относятся к ежемесячным платежам, срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно подпункта «А» пункта 28 которых, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. 

В силу подпункта «А» пункта 30 вышеуказанных Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2018 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2» указал, что, исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений частей 1 и 7 статьи 155, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность собственника как жилого помещения, так и нежилого помещения, по несению обязательных платежей по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотрена прямым указанием в законе, вне зависимости от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. 

В соответствии с частью 5 статьи213.28ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ИП ФИО1 в соответствии с решением Арбитражного суда Магаданской области от 2 октября 2017 года была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 4 месяца, который определением суда от 1 февраля 2019 года продлен на 3 месяца. 

Таким образом, согласно статьям 5, 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», исходя из обстоятельств дела, задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период (с 1 августа 2020 года по 31 января 2021 года) является текущей задолженностью, соответственно исковые требования о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела. Доказательств того, что текущая задолженность при рассмотрении дела о банкротстве была погашена в какой-то части не представлено, как и не представлено доказательств того, что данная текущая задолженность была заявлена при реализации имущества ответчика, включена в реестр кредиторов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 3 мая 2021 года в спорный период являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адресу: 

<

...> (кадастровый №.

В соответствии с постановлением администрации Омсукчанского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Компания Энергия» определена как единая теплоснабжающая (теплосбытовая) организация для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения на территории населенных пунктов муниципального образования Омсукчанский городской округ. 

5 октября 2020 года между муниципальным образованием Омсукчанский городской округ и ООО «Компания Энергия» заключено концессионное соглашение в отношении объектов, предназначенных для теплоснабжения и горячего водоснабжения в поселке Омсукчан. 

ООО «Компания Энергия» оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в доме № 31, расположенном по ул. Ленина в пос. Омсукчан на основании договора №96 от 25 февраля 2019 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55545 рублей 09 копеек; сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1134 рубля 35 копеек.

При исчислении задолженности применены тарифы на отопление и горячее водоснабжение, утвержденные приказами департамента и тарифов администрации Магаданской области от 26 декабря 2019 года № 2-ЖКК-12, 2-ЖКК-121-1,55-1-Э, 56-1-Э, от 16 декабря 2020 года №42-1-Э, 2ЖКК/57, и от 30 декабря 2020 года 2ЖКК/106.

Суд проверил представленный истцом расчет, который рассчитан с учетом цен, ставок, тарифов за коммунальные услуги, установленные в спорном периоде соответствующим Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным и согласуется с представленными суду доказательствами. 

Сведений об оспаривании ответчиком представленного суду расчета задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислении пени в период с 1 августа ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. 

Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из обязанности уплаты стороной по договору полученных от истца услуг, тот факт, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущей задолженности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55545 рублей 09 копеек, подлежат удовлетворению.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное внесение платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период в размере 1134 рубля 35 копеек суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 98 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). 

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года. 

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из приведенных выше норм, а также разъяснений Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года, следует, что действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров приостановлено (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Кроме того, в обзоре Верховного суда Российской Федерации №3, разъясняющие отдельные вопросы судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 года, указано, что использованное в постановлении № 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями статей 153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования постановления № 424 во взаимосвязи с приведенными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного суда Российской Федерации следует, что установленный постановлением № 424 мораторий на начисление неустоек распространяется на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное внесение платы за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 рубля 35 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку в период до ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий в соответствии с постановлением №424, и ФИО1 соответственно освобождена от уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за январь 2021 года согласно представленному расчету истца, пени не начислялись, требование о взыскании пени за январь 2021 года не заявлены. 

Разрешая исковые требования о начислении пени на сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55545 рублей 09 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, суд на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом прекращения действия моратория на начисление пеней, установленного постановлением 424, полагает это требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1866 рублей. Размер госпошлины рассчитан на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» задолженность по оплате услуг отопления и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 545 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в сумме 55545 рублей 09 копеек, из расчёте 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1866 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий А.А. Кошкина