Судья Лесникова И.Ю. Дело № 7-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.10.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что выводы судьи районного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам; показания допрошенного свидетеля ПИА акт судебно-медицинского освидетельствования неправомерно судьей положены в основу оспариваемого судебного акта; факт нанесения заявителем потерпевшему ФИО2 побоев какими-либо доказательствами не подтвержден; также не учтено, что в акте судебно-медицинского исследования не указан механизм образования кровоподтеков и давность их образования.

В Смоленском областном суде защитник ФИО1-адвокат Митрушина А.С. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.10.2018 г. около 12 час. ФИО1, находясь в помещении раздевалки спортивного клуба 

<

данные изъяты> по адресу: ... нанес ФИО2 побои – три удара ногой в область паха, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.10.2018г., заявлением потерпевшего ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 от 10.10.2018, при подаче которого заявитель был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст.306 УК РФ, актом судебно-медицинского исследования № от 15.10.2018г., в соответствии с которым у ФИО2 установлено наличие телесных повреждений:кровоподтеков левого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; протоколом об административном правонарушении № № от 17.10.2018 г.; показаниями свидетеля ПИА подтвердившего в суде первой инстанции факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, показаниями свидетелей КАВ ФАЛ не отрицавших в суде первой инстанции наличие конфликта, произошедшего 10.10.2018г. между ФИО1 и ФИО2

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. ч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что судебно-медицинский эксперт в заключении не указал механизм образования кровоподтеков и давность их образования, не опровергает вину ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении, т.к. материалы дела с очевидностью указывают, что потерпевший ФИО2 обратился за медицинским освидетельствованием в день произошедшего конфликта-в 14-00 10.10.2018г., при этом в данном заключении указано на наличие по передней поверхности живота слева на 4 см от пупка участка покраснения, бледнеющего при натяжении кожи на площади 7,5х10 см, отмечается болезненность при пальпации в паховой области слева, ближе к мошонке, а 15.10.2018 по внутренней поверхности левого бедра в верхней трети диагностированы два кровоподтека желто-зеленого цвета, что согласуется с показаниями потерпевшего и другими представленными доказательствами.

Ввиду изложенного, подлежат отклонению как несостоятельные, утверждения в жалобе о том, что телесные повреждения потерпевший ФИО2 получил ранее, а не в ходе конфликта с заявителем.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетелей ФАЛ КАВ дал им объективную оценку в постановлении, указав, что показания свидетелей противоречивы, не согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 вышеназванного Кодекса.

Представленная защитником в Смоленский областной суд флешкарта с видеозаписью конфликта, произошедшего 10.10.2018г. в клубе 

<

данные изъяты> вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не опровергает, поскольку в ней отсутствует запись поведения ФИО1 и ФИО2 в раздевалке, где согласно материалам дела были причинены телесные повреждения потерпевшему. 

Ссылка адвоката Митрушиной А.С. на то, что после получения ударов в пах ФИО2 не смог бы выйти из раздевалки через несколько минут без видимых признаков боли, также не принимается, поскольку носит предположительный характер и является личным субъективным мнением, оценочным суждением защитника, не являющегося специалистом в области медицины. 

Доводы жалобы об отсутствии события вмененного административного правонарушения, отклоняются, они были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении, выводы судьи районного суда не вызывают сомнений в правильности.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18.10.2018 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2- 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда 

р е ш и л :

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 18 октября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене