Копия

№ 1-204/2019

35RS0009-01-2019-002178-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 24 декабря 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Царевой В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника (адвоката) Хабина С.Н.,

- потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вологодского городского суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новодвинского городского суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток срока – 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей С., расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С., решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по указанному адресу, воспользовался тем, что С. спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к рюкзаку последней, находящемуся на подоконнике в комнате, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в рюкзаке, денежные средства в сумме 109 900 рублей, принадлежащие С.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 109900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с обстоятельствами совершения преступления и размером причиненного потерпевшей материального ущерба согласился, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал полностью, ущерб до суда не возместил, намерен возместить. ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> познакомился со С., переписывались в социальной сети 

<

данные изъяты> и С. предложила ему приехать. В конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал к С.. в 

<

адрес> и они стали совместно жить. С. проживает со своей бабушкой и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. С. говорила, что ей необходимо внести часть оплаты за квартиру. Он совместно со С. ездил в банк за деньгами. Вечером, находясь дома, С. при нем пересчитывала деньги, после чего убрала деньги в кошелек и положила в сумку. Сумку С. оставила в комнате на подоконнике. Он решил похитить деньги у С. и уехать домой, так как не хотел жить со С.. Из сумки С. достал кошелек с деньгами и взял пачку денег. Выйдя из квартиры на улицу, он пересчитал деньги, оказалось 109 900 рублей. Поехал на автовокзал, купил билет на автобус до 

<

адрес>. Затем решил ехать в 

<

адрес> на такси. Заказал такси, приехал «

<

данные изъяты>» белого цвета. Все похищенные деньги он потратил на свои нужды.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей С., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. 

В заявлении С. просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, который в период ДД.ММ.ГГГГ с 01 часов по 14 часов совершило хищение денежных средств в сумме 109 900 рублей (т.1 л.д.5).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> следует, что по месту жительства С. по адресу: 

<

адрес>, из кошелька, который находился в сумке на окне, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства в размере 109 900 рублей. В хищении денежных средств подозревается ФИО1. (№) (т. 1 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ место происшествия - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> осмотрена. Квартира расположена на 

<

данные изъяты>. Вход в квартиру оборудован дверью металлической с двумя врезными замками, на момент осмотра замки и двери повреждений не имеют. Вторая дверь деревянная, оборудована накладным замком, на момент осмотра повреждений не имеет. При входе в квартиру прихожая. На стене с правой стороны от входа висит одежда, напротив входной двери расположено трюмо с детской обувью. Далее с левой стороны по коридору расположен вход в комнату №, вход оборудован деревянной дверью. В комнате № с правой стороны от входа расположен шкаф с одеждой, полки с коробками, комод, на комоде стоит телевизор «

<

данные изъяты>», колонка, TV приставка 

<

данные изъяты>, кошелек из искусственной кожи красного цвета, на момент осмотра открыт. На подоконнике расположено покрывало, на покрывале папки с документами, рюкзак из искусственной кожи черного цвета. Рюкзак изымается в полимерный пакет черного цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России для справок», кошелек изымается в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОМВД России для справок», скреплено подписями участвующих лиц. На полке с коробками находится нетбук в корпусе черного цвета «

<

данные изъяты>». Далее расположен диван, детская кроватка. Далее рядом с входом в комнату № расположен вход в комнату №, дверью не оборудован. В комнате № с левой стороны от входа на стене висит одежда, шкаф, комод с одеждой, стенка с посудой, фотографиями, на тумбе стоит телевизор «

<

данные изъяты>», далее расположен стол, табурет, кресло, диван. На шкафу находится компьютер: системный блок, монитор в корпусе серого цвета. Рядом с комнатой № расположен вход на кухню. Вход на кухню дверью не оборудован. На кухне стоит стол, на столе посуда, банка с кофе «

<

данные изъяты>», с чашки изымается след руки на 1 светлую дактилоскопическую пленку. С нетбука «

<

данные изъяты>» изымается обнаруженный след руки на 1 светлую дактилоскопическую пленку, с коробки от телефона «

<

данные изъяты> 1МЕ1 № IMEI № изымается след руки на 1 светлую дактилоскопическую пленку. В кошельке из искусственной кожи красного цвета обнаружено 61 купюра номиналом в 5000 рублей, общей суммой 305 000 рублей, 6 купюр номиналом в 2000 рублей, общей суммой 12 000 рублей, 3 купюры номиналом в 1000 рублей, общей суммой 3000 рублей, 1 купюра номиналом в 500 рублей. С банки кофе «

<

данные изъяты>» изъят обнаруженный след руки на 1 светлую дактилоскопическую пленку. Также изъят рюкзак, упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «для справок», изъят вышеуказанный кошелек, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «для справок», (т.1, л.д.10-18).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ рюкзак из искусственной кожи чёрного цвета осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. Рюкзак имеет одно большое отделение на молнии. Внутри большого отделения по задней стенке имеется один карман на молнии. На наружной части передней стенки рюкзака имеется один накладной карман, квадратной формы на молнии. На наружной части задней стенки рюкзака имеется один внутренний карман, на молнии. Сзади рюкзака имеются две регулируемые лямки из искусственной кожи и материи. Также имеется короткая ручка из искусственной кожи. На накладном кармане имеется надпись серого цвета «

<

данные изъяты>». На момент осмотра рюкзак пустой. После осмотра сумка упаковывается в первоначальную упаковку, опечатывается печатью «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>» (т.1, л.д.91-94).

Осмотренный ДД.ММ.ГГГГ рюкзак черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.95).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кошелек, упакованный в бумажный конверт, белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>», скрепленный подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки извлекается женский кошелек, из кожзаменителя, красного цвета, прямоугольной формы, раскладной, размерами: 

<

данные изъяты>, который закрывается на металлическую клепку. В раскладном состоянии кошелек длиной 

<

данные изъяты>, с правой стороны кошелька в раскладном состоянии имеется отделение, которое закрывается на молнию снизу вверх. В кошельке имеется отделение, которое не закрывается, во всю длину кошелька в раскладном виде. Также имеется 10 отделений для визиток и карточек, данные отделения не закрываются. На кошельке слева в верхнем углу имеется надпись светлого цвета: «

<

данные изъяты>». На момент осмотра кошелек пуст, без повреждений. После осмотра кошелек не упаковывается, в связи с последующей выдачей на ответственное хранение потерпевшей С. под расписку (т.1, л.д.200-201).

Осмотренный ДД.ММ.ГГГГ женский кошелек красного цвета из кожзаменителя с надписью «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.202).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>, четыре следа пальцев рук на дактилоскопических пленках пригодны для идентификации личности и оставлены не потерпевшей С., не свидетелем Свидетель №1., а другим лицом (лицами) (т.1, л.д.58-60).

По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>, следы пальцев рук на дактилоскопических пленках оставлены ФИО1 (т.1, л.д.132-134).

След пальца руки на светлой дактилоскопической пленке с поверхности чашки, стоящей на столе на кухне, след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке с поверхности стеклянной банки с растворимым кофе «

<

данные изъяты>», стоящей на столе на кухне, след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке с поверхности коробки от телефона «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> IME1 № IMEI №, след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке с поверхности экрана нетбука «

<

данные изъяты>», образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте С., образцы буккального эпителия на ватных палочках С., образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте Свидетель №1, образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.162).

В ходе допроса потерпевшей С. на стадии предварительного следствия получены документы: копия чека от ДД.ММ.ГГГГ и этикетки от коробки сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, которым пользовался ФИО1 (т.1 л.д.36), копия договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 899 рублей 31 копейка, чека по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 600 рублей (т. 1 л.д. 41), копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, 100 000 рублей, 150 000 рублей,21 778 рублей 13 копеек, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей, (т. 1 л.д. 42), копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 977 рублей 10 копеек, (т. 1 л.д. 43), копия выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о снятии со счета 160 899 рублей 31 копейки, (т. 1 л.д. 194), копия постановления Администрации Вологодского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении С. снятия денежных средств в сумме 161 464 рублей 70 копеек с лицевого счета на имя несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.. 196), копия справки о размере (оставшейся части) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 361 977 рублей 10 копеек, (т. 1 л.д. 197), копия договора займа с поручительством № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-199), скриншоты смс-переписки С. с абонентом «ФИО1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-76), скриншоты переписки в социальной сети С. с пользователем «ФИО1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.77-84).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены скриншоты смс-переписки потерпевшей С. с абонентом «

<

данные изъяты>», представленные на 4 листах формата А4. Листы бумаги на момент осмотра повреждений не имеют. На верхней части первого листа указан абонент «ФИО1 №». Далее указана дата, время и текст переписки, в которой абонент «ФИО1» не отрицает, что взял у потерпевшей денежные средства, готов их вернуть. Осмотрены скриншоты переписки в социальной сети «

<

данные изъяты>» потерпевшей С. с пользователем сети «

<

данные изъяты>» «ФИО1», представленной на 8 листах формата А4. Указан пользователь «ФИО1», даты и тексты сообщений, в которых «ФИО1» не отрицает, что взял у потерпевшей денежные средства, готов их вернуть (т.1, л.д.68-71).

Осмотренные ДД.ММ.ГГГГ скриншоты переписок потерпевшей С. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.72).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.121-125).

Изъятый у подозреваемого ФИО1 сотовый телефон марки. «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрен. Телефон упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки извлекается сотовый телефон марки телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сенсорный, прямоугольной формы, размерами: 13,3 см. длиной, 6,3 см. шириной, 0,6 см. толщиной. На дисплее телефона имеются многочисленные царапины неглубокие, различной длины. На обратной стороне телефона, на крышке на расстоянии 4,3 см. от верхнего края телефона по центру имеется надпись светлого цвета: «

<

данные изъяты>». В верхнем левом имеется объектив фото-видео камеры. На правом торце телефона сверху имеется кнопка регулирования громкости, под которой имеется кнопка «включения-выключения» телефона. На нижнем торце телефона справа имеется USB-вход для кабеля зарядного устройства. На верхнем торце телефона слева имеется USB-вход для подключения гарнитуры. Под крышкой телефона имеется аккумуляторная батарея ярко-синего цвета, прямоугольной формы, размерами: длиной 8,7 см., шириной 3,3 см., толщиной 0,4 см. По центре на аккумуляторной батарее слева направо имеется надпись белого цвета: «

<

данные изъяты>», ниже указано: «

<

данные изъяты>», ниже указано: «

<

данные изъяты>». На обратной стороне аккумуляторной батарее указано - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Под аккумуляторной батареей на телефоне имеется наклейка белого цвета, на которой имеются надписи черного цвета: «

<

данные изъяты>», далее ниже указано - «№», ниже указано -«№». Слева имеются слоты для сим-карт, а также для карты памяти. В слоте № имеется мини-сим-карта черного цвета, размерами: длиной 1,2 см., шириной 0,8 см. На сим карте имеются надписи светлого цвета: «

<

данные изъяты>», ниже указано - «

<

данные изъяты>», ниже указано -«

<

данные изъяты>», в нижнем правом углу имеется надпись светлого цвета: «

<

данные изъяты>». При включении осматриваемого телефона интересующей информации для данного уголовного дела не получено. После проведенного осмотра указанная сим-карта вставляется в слот № осмотренного телефона, аккумуляторная батарея вставляется в телефон, и телефон закрывается задней крышкой, после чего телефон упаковывается в первоначальную упаковку - бумажный конверт, белого цвета, опечатывается оттиском печати «для справок ОМВД России по 

<

адрес>», и скрепляется подписями следователя (т.1, л.д.177-179).

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.180)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 109 900 рублей у С. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в содеянном раскаялся (т.1, л.д.106).

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что по интернету познакомилась с ФИО1 и стала переписываться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней, стали проживать совместно. ФИО1 помогал ей по хозяйству, с детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился на работу на пилораму в 

<

адрес>. В дальнейшем она хотела жить с ФИО1. Сообщила ФИО1, что собирается покупать квартиру в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо внести деньги за покупку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту были переведены деньги, которые являются оставшейся частью от материнского капитала. Часть денег она перевела продавцу квартиры, часть перевела за юридические услуги и за погашение процентов по договору. Из оставшейся суммы она взяла деньги на личные расходы. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства она пересчитала деньги, находящиеся в ее кошельке, их было 269 500 рублей 69 копеек. ФИО1 находился рядом. Затем они легли спать. Перед тем, как лечь спать, деньги она убрала в свой кошелек, кошелек положила в рюкзак, а рюкзак поставила на подоконник в комнате, где они спали с ФИО1. Утром, когда она проснулась, то ФИО1 дома не было, ее бабушки Свидетель №1 также дома не было, так как она пошла с ее детьми на прогулку. Около 14 часов она собралась пересчитать деньги, для того, чтобы отнести их за покупку квартиры. Обнаружила, что из кошелька похищено 109 900 рублей. Она сразу же вышла на улицу к бабушке Свидетель №1, и сообщила о хищении денег. Бабушка пояснила, что видела утром ФИО1, который уходил на работу. Материальный ущерб в сумме 109 900 рублей является для нее значительным. Изначально в хищении денег она подозревала ФИО1. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 признался в совершении кражи. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Гражданский иск на сумму 109 900 рублей она поддерживает в полном объеме. Извинения ФИО1 она не принимает и просит назначить ему строгое наказание.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с внучкой и двумя ее детьми. Ее внучка познакомилась с молодым человеком по интернету. Через некоторое время молодой человек приехал к ним жить. ДД.ММ.ГГГГ ее внучка сняла деньги, так как ДД.ММ.ГГГГ хотела рассчитаться за квартиру, которую покупает. ДД.ММ.ГГГГ она встала около 07 часов. В тот момент на кухне находился молодой человек ее внучки по имени К. Затем К. накинул рюкзак на плечо и ушел. К. у них проживал с ДД.ММ.ГГГГ, помогал по дому, был вежливый. Через некоторое время она ушла гулять с детьми своей внучки. Затем прибежала внучка и сказала, что не хватает денег (т.1, л.д.50-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в такси он работает неофициально, арендует автомашину. Когда он находился на маршруте, пришел заказ «

<

данные изъяты>», нужно было забрать пассажира в центре. Он забрал заказчика возле гостиницы «

<

данные изъяты>». К нему в автомашину около 9 часов 10 минут сел молодой человек, представился К.. Когда они ехали, то остановились в 

<

адрес> у кафе «

<

данные изъяты>». К. его спросил, согласен ли он изменить маршрут в сторону 

<

адрес>, на что он ответил, что деньги К., и ему без разницы куда ехать. Затем они продолжили маршрут в сторону 

<

адрес>. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, то К. попросил заехать куда-нибудь, чтобы купить другую сим-карту. До смены сим-карты К. постоянно кто-то звонил, и К. скидывал звонки. Когда они приехали в 

<

адрес>, то он высадил К. у торгового центра «

<

данные изъяты>». К. спросил, сможет ли он его забрать через пару дней, на что он ответил К., чтобы звонил заранее. К. заплатил ему за проезд до 

<

адрес> 8900 рублей, а когда сменили маршрут, то К. заплатил еще 7000 рублей, в общей сумме К. заплатил ему 15900 рублей. Фамилию свою К. не называл, говорил, что едет навестить маму (т.1, л.д.140-141).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого не допущено. Уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Анализируя доказательства, суд полагает, что показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, являются достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений требований ст.73 УПК РФ не установлено. Сведений, подтверждающих заинтересованность потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, а также оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, в БУЗ ВО «ВОНД №» на учете не состоит, за специализированной помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался, в ГБУЗ АО «АПНД» у психиатра - нарколога на учетах не состоит, в ГКУ 

<

адрес> «ЦЗН 

<

адрес>» - не состоит, по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает 

<

данные изъяты>, неоднократно происходили конфликты в семье по факту кражу у отчима личных вещей, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно: на профучете не состоял, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, правила личной гигиены и санитарии соблюдает, с представителями администрации ведет себя корректно, в беседах индивидуального характера ведет себя открыто, на замечания воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками (т.1, л.д.225-247, т.2, л.д.1-19).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии следствия и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого преступления признает его вменяемым.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести 

<

данные изъяты>, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достижимы в отношении подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, причиненный потерпевшей материальный ущерб не возместил, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Основания для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, тяжести и степени его общественной опасности, а также данных по личности, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ считает безосновательным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд, в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, суд полагает, что имеются основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей С. о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 109 900 рублей, полностью признанного подсудимым, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета и женский кошелек красного цвета, выданные на хранение потерпевшей С. – следует считать переданными по принадлежности,

- следы пальцев рук на 4 светлых дактилопленках, образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте С., образцы буккального эпителия на ватных палочках С., образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте Свидетель №1, образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - следует выдать по принадлежности ФИО1,

- скриншоты СМС-переписки С. с абонентом «ФИО1» за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки в социальной сети С. с пользователем «К.» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 109 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8912 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- рюкзак черного цвета и женский кошелек красного цвета, выданные на хранение потерпевшей С. – считать переданными по принадлежности,

- следы пальцев рук на 4 светлых дактилопленках, образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте С., образцы буккального эпителия на ватных палочках С., образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте Свидетель № 1 образцы следов пальцев и оттисков ладоней рук на дактилокарте ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон «Alcatel» модели 5033D, хранящийся при уголовном деле - выдать по принадлежности ФИО1,

- скриншоты СМС-переписки С. с абонентом «ФИО1» за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки в социальной сети С. с пользователем «ФИО1» за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок после вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин