О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ермаковское Красноярского края 25 апреля 2017 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев ходатайство ООО «ЕнисейТранс» о восстановлении срока на обжалование постановления №599379 вынесенного 05 июля 2016 года Южным отделом МУ ГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЕнисейТранс», -

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2016 года ООО «ЕнисейТранс» в лице Генерального директора ФИО1 обратилось в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление № 599379, вынесенное 05 июля 2016 года Южным отделом МУ ГАДН по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ЕнисейТранс» о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа 400000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ. Данная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, из которого следует, что постановление от 05 июля 2016 года не было направлено ООО «ЕнисейТранс» надлежащим образом, не вручалось, заявитель не расписывался в каких-либо извещениях о его получении.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 февраля 2017 года указанная жалоба направлена на рассмотрение в Ермаковский районный суд.

В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, представитель ООО «ЕнисейТранс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит суд рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в его отсутствие.

Представитель Южного отдела МУ ГАДН – ФИО2, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с тем, что доводы заявителя не соответствуют действительности, копия постановления была направлена по адресу ООО «Енисей Транс», в установленные сроки, которое они получили. Оснований для восстановления срока обжалования не имеется. Уважительности причины пропуска процессуального срока, суду не представлено. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что срок на обжалование постановления не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из представленной заявителем выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом Общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТранс» является адрес: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела, копия постановления №599379, вынесенного 05 июля 2016 года Южным отделом МУ ГАДН по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ЕнисейТранс» о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа 400 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ направлена ООО «Енисей Транс» заказным письмом с уведомлением по адресу местонахождения юридического лица и была им получена 12 июля 2016 года. 

При этом как следует из текста копии постановления от 05 июля 2016 года, срок и порядок его обжалования, были разъяснены.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, ООО «ЕнисейТранс» не представлено.

Соотнеся сведения о дате получения обжалуемого постановления ООО «ЕнисейТранс» с датой принесения апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что она подана с пропуском установленного КоАП РФ процессуального срока, при этом причины пропуска ООО «Енисей Транс» срока на обжалование данного постановления судом признаются неуважительными, а пропущенный срок на подачу жалобы на постановление № 599379 от 05 июля 2016 года вынесенное Южным отделом МУ ГАДН по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ЕнисейТранс» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, не подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «ЕнисейТранс» о восстановлении срока на обжалование постановления № 599379 от 05 июля 2016 года вынесенного Южным отделом МУ ГАДН по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЕнисейТранс» о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа 400000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «ЕнисейТранс» на постановление № 599379 от 05 июля 2016 года вынесенного Южным отделом МУ ГАДН по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЕнисейТранс» возвратить заявителю. 

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян