№ 5-319/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 25 августа 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Федорова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – продавца ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К.,

при секретаре Борисовой К.И., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении продавца ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К., ...,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Продавец ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К. совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут в торговой точке № ИП «ФИО3О.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась реализация товаров промышленного производства, которые незаконно были маркированы торговыми знаками правообладателя «NIKE», а именно: спортивные футболки в количестве 3 штук по цене 150 рублей за единицу товара.

В судебном заседании продавец ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К. свою вину в совершении административного правонарушения признала. 

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения в редакции ФЗ от 07.06.2017 года № 195-ФЗ).

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Ст. 1481 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

На основании ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что правообладателем товарного знака «NIKE» (Свидетельство о регистрации № ...) является компания «Найк ФИО2.».

Из материалов дела также следует, что на момент проверки 18 апреля 2017 года в торговой точке № ИП «ФИО3О.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществлялась реализация товаров промышленного производства, которые незаконно были маркированы торговыми знаками правообладателя «NIKE», а именно: спортивные футболки в количестве 3 штук по цене 150 рублей за единицу товара. При этом у продавца ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К. свидетельства на товарные знаки и лицензионные договоры на реализуемую продукцию отсутствовали.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что к продавцу ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку она реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 6217 № от 16 августа 2017 года;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 18 апреля 2017 года;

- протоколом изъятия вещей и документов от 18 апреля 2017 года, согласно которому в торговой точке № ИП «ФИО3О.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, были изъяты спортивные футболки в количестве 3 штук по цене 150 рублей за единицу товара, маркированные торговой маркой «NIKE»; 

- объяснением ФИО1 Г.Н.К. от 18.04.2017 года о факте продажи спортивных футболок;

- копией свидетельства о постановке на учет ФИО3О. в налоговом органе от 15.10.2010 г.;

- копией свидетельства о государственной регистрации ФИО3О.. в качестве индивидуального предпринимателя от 12.02.2015 г.;

- копией договора субаренды части земельного участка №-К от 01.04.2017 г. о предоставлении земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта контейнера №;

- трудовым договором от 18 апреля 2017 года, заключенным между ИП ФИО3О. и ФИО1 Г.Н.К.;

- заключением эксперта № от 29.05.2017 года, согласно которому продукция, изъятая из торговой точки № ИП «ФИО3О.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Найк» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковке. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Совокупность указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для вывода о том, что продавец ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К. нарушила законодательство в области предпринимательской деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Факт правонарушения не оспаривался и самой ФИО1 Г.Н.К. при составлении протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО1 Г.Н.К., совершение ею административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Г.Н.К., судом не установлено.

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, следовательно, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ гражданину может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (половина минимального размера административного штрафа, определенного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать продавца ИП «ФИО3О.» ФИО1 Г.Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Спортивные футболки в количестве 3 штук, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE», конфисковать.

Спортивные футболки в количестве 3 штук после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 Г.Н.К., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья А.А. Федорова

.