дело № 1-59/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Киреева С.А., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Зыряева И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, 

при помощнике председателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах. 

В неустановленном следствием месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ранее знакомому ему 

<

данные изъяты> (обвиняемый по уголовному делу №) с просьбой оказания ему содействия в организации ввоза через Государственную границу в Российскую Федерацию из 

<

адрес> товаров и грузов, а именно заведомо контрафактной табачной продукции. Для осуществления противоправной деятельности по ввозу контрафактной табачной продукции через Государственную границу Российской Федерации ФИО1 указал 

<

данные изъяты> на необходимость установить контакты с должностными лицами контрольно-пропускного пункта 

<

адрес> в целях передачи им взятки за совершение ими незаконного бездействия, а именно обеспечения беспрепятственного незаконного ввоза в Российскую Федерацию из 

<

адрес> автотранспортных средств, груженных контрафактными табачными изделиями, путем не проведения проверки сопроводительных документов на перевозимый транспортными средствами груз, а также не проведения осмотра и досмотра транспортного средства с целью сверки фактического соответствия перевозимых грузов указанным в сопроводительных документах, размещенных в кузовах грузовых автомобилей.

При этом, ФИО1 указал 

<

данные изъяты> что за совершение должностным лицом 

<

данные изъяты> в его (ФИО1) пользу вышеуказанного заведомо незаконного бездействия, должностному лицу 

<

данные изъяты> необходимо передать в качестве взятки денежные средства, размер которой будет согласован после достижения договоренностей между ними. Кроме того, ФИО1 указал 

<

данные изъяты> что часть полученных от него денежных средств он 

<

данные изъяты> оставит себе в качестве вознаграждения за услуги посредничества во взяточничестве, а затем 

<

данные изъяты> выступил посредником во взяточничестве при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 

<

данные изъяты> созвонился посредством мобильной связи с ранее знакомым ему бывшим военнослужащим 

<

данные изъяты> которому рассказал о планируемой противоправной деятельности ФИО1 В ходе разговора 

<

данные изъяты> предложил 

<

данные изъяты>. за денежное вознаграждение от ФИО1 осуществить действия по поиску и склонению должностного лица 

<

данные изъяты> к получению взятки за обеспечение беспрепятственного незаконного ввоза в Российскую Федерацию из 

<

адрес> автотранспортных средств, груженных контрафактными табачными изделиями. На указанное предложение 

<

данные изъяты> ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на территории торговой площади на улице 

<

данные изъяты> встретился с ранее знакомым ему по службе в 

<

данные изъяты> и рассказал ему о планируемой противоправной деятельности, участие в которой он предложил 

<

данные изъяты> а именно в части обеспечения беспрепятственного незаконного ввоза в Российскую Федерацию из 

<

адрес> автотранспортных средств, груженных контрафактными табачными изделиями, за денежное вознаграждение в качестве взятки. Таким образом, 

<

данные изъяты> склонял должностное лицо 

<

данные изъяты> к совершению коррупционного преступления.

Согласно приказу 

<

данные изъяты> назначен на должность контролера 

<

данные изъяты> отдела в 

<

адрес>

В соответствии с должностным регламентом 

<

данные изъяты> утвержденным 

<

данные изъяты> является должностным лицом подразделения пограничного контроля, выполняющим задачи по охране государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска через государственную границу (п. 1.1), обязан (п. 3.1.1) знать в объеме, необходимом для выполнения служебных обязанностей, международные договоры и соглашения Российской Федерации, законодательство Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты, регулирующие порядок осуществления пограничного контроля и пропуска через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных; знать технологические схемы пограничного контроля и организации пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных, функции государственных контрольных органов и организаций в интересах деятельности по пропуску через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных; участвовать в службе всех видов пограничных нарядов, назначаемых в пункте пропуска; знать виды и содержание документов на право пересечения государственной границы, порядок их проверки и пропуска следующих по ним лиц; знать устройство, конструктивные особенности, порядок осмотра (досмотра) транспортных средств и грузов, места возможного оборудования в них тайников и укрытий, уметь выявлять их, реализуя государственную функцию по осуществлению пограничного контроля, имеет право (п. 4.1) проверять необходимые документы у лиц, производить осмотр (досмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов. 

В силу наличия у него перечисленных прав, обязанностей и полномочий контролера 

<

данные изъяты> является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – 

<

данные изъяты>

Порядок пропуска транспортных средств через Государственную границу Российской Федерации установлен п.п. 3, 5, 7, 8, 13, 14 «Положения «О порядке применения средств и методов контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 50 от 02 февраля 2005 года, приказом ФСБ России «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по осуществлению пограничного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации» № 562 от 08 ноября 2012 года, в соответствии с которыми должностные лица подразделений пограничного контроля пограничных органов имеют право проверять необходимые документы у лиц, производить осмотр (досмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов, применять технические и электронные средства контроля.

После этого 

<

данные изъяты> осознавая, что 

<

данные изъяты> склоняет его к совершению коррупционного преступления, сообщил о предложении 

<

данные изъяты> в отдел собственной безопасности 

<

данные изъяты> сотрудниками которого организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, пресечение и документирование противоправных действий 

<

данные изъяты> а также иных лиц, участвующих в противоправной деятельности.

В ходе дальнейших встреч ДД.ММ.ГГГГ – на территории 

<

адрес>, контролируемых сотрудниками отдела собственной безопасности 

<

данные изъяты> продолжал подстрекать военнослужащего 

<

данные изъяты> к противоправной деятельности в виде получения денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве взятки за не проведение проверки сопроводительных документов на перевозимую транспортными средствами контрафактную табачную продукцию, а также не проведение осмотра и досмотра транспортных средств с целью сверки фактического соответствия перевозимых грузов, указанных в сопроводительных документах, размещенных в кузовах автомобилей. При этом 

<

данные изъяты> указал, что денежные средства в качестве взятки будут передаваться 

<

данные изъяты> за каждый автомобиль с контрафактной табачной продукцией. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> состоялась встреча между 

<

данные изъяты> и военнослужащим 

<

данные изъяты> в ходе которой 

<

данные изъяты> продолжил реализовывать свой преступный умысел по подстрекательству военнослужащего 

<

данные изъяты> к совершению противоправной деятельности в организации ввоза контрафактной табачной продукции на территорию Российской Федерации из 

<

адрес> за денежное вознаграждение в качестве взятки. В подтверждение серьезности своих действий 

<

данные изъяты> осуществил телефонный звонок 

<

данные изъяты> в ходе которого представил 

<

данные изъяты> последнему как должностное лицо 

<

данные изъяты>, которое может оказывать содействие в противоправной деятельности по ввозу контрафактной табачной продукции в Российскую Федерацию. Таким образом, 

<

данные изъяты> реализовывая свой преступный умысел на посредничество в даче взятки в интересах ФИО1, при содействии 

<

данные изъяты> получил контакты должностного лица 

<

данные изъяты> для передачи ему взятки от ФИО1 за организацию незаконного перемещения товаров и грузов через Государственную границу Российской Федерации.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник противоправный умысел на дачу взятки должностному лицу 

<

данные изъяты> через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно обеспечения беспрепятственного незаконного вывоза через Государственную границу Российской Федерации на территорию 

<

адрес> автотранспортных средств, груженных запрещенным к вывозу из Российской Федерации сахарным песком. 

Реализуя возникший у него противоправный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации посредством телефонного разговора обратился к ранее знакомому 

<

данные изъяты> с просьбой оказания ему содействия в организации вывоза через Государственную границу между Российской Федерацией и 

<

адрес> сахарного песка, запрещенного к вывозу из Российской Федерации на основании Постановления Правительства РФ № 361 от 14 марта 2022 года, за денежное вознаграждение. Для осуществления противоправной деятельности по вывозу сахарного песка через Государственную границу Российской Федерации ФИО1 указал 

<

данные изъяты> на необходимость установить контакты с должностными лицами КПП 

<

адрес> в целях передачи взятки за совершение ими незаконного бездействия, а именно обеспечения беспрепятственного незаконного вывоза через Государственную границу Российской Федерации на территорию 

<

адрес> автотранспортных средств, груженных запрещенным к вывозу из Российской Федерации сахарным песком. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № 361 от 13 марта 2022 года с 15 марта по 31 августа 2022 года включительно установлен временный запрет на вывоз сахара белого и сахара-сырца тростникового из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ осуществляя свои посреднические функции, 

<

данные изъяты> обратился к ранее знакомому ему контролеру КПП 

<

данные изъяты> которому предложил за взятку в виде денег оказать содействие ФИО1 в обеспечении беспрепятственного незаконного вывоза через Государственную границу Российской Федерации на территорию 

<

адрес> автомобилей, груженных запрещенным к вывозу из Российской Федерации сахарным песком, путем не проведения проверки сопроводительных документов на перевозимый транспортными средствами груз, а также не проведения осмотра и досмотра транспортного средства с целью сверки фактического соответствия перевозимых грузов указанным в сопроводительных документах, размещенных в кузовах автомобилей.

<

данные изъяты> реализовывая свою роль посредника в даче взятки, посредством телефонного разговора обратился к ФИО1 с целью определения размера денежных средств, предполагавшихся 

<

данные изъяты> в качестве взятки. В ходе обсуждения ФИО1 указал 

<

данные изъяты> что размер взятки составит 100 000 рублей за непроведение проверки сопроводительных документов на перевозимый транспортными средствами сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации, а также не проведение осмотра и досмотра транспортного средства с целью сверки фактического соответствия перевозимого сахарного песка указанным в сопроводительных документах товарам и грузам. Продолжая реализовывать противоправный умысел на посредничество во взяточничестве 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, после согласования своих действий с ФИО1, предложил 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в размере 100 000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой умысел на дачу взятки военнослужащему 

<

данные изъяты> за содействие в вывозе через Государственную границу Российской Федерации в 

<

адрес> сахарного песка, запрещенного к вывозу из Российской Федерации, в целях беспрепятственного прохождения пограничного контроля на 

<

адрес> направил посредством мессенджера 

<

данные изъяты> фотографии грузового автомобиля марки 

<

данные изъяты> и документа, удостоверяющего личность водителя транспортного средства – удостоверения личности 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>. В кузове данного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ планировался незаконный вывоз из Российской Федерации в 

<

адрес> через 

<

адрес> сахарного песка. Фотографии, присланные ФИО1 в мессенджере 

<

данные изъяты> отправил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут 

<

данные изъяты> осуществил доставку грузового автомобиля 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с целью его дальнейшего вывоза в 

<

адрес>, где передал 

<

данные изъяты> документы на автомобиль и перевозимый груз с подложными сведениями – счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (адрес: 

<

адрес> со сведениями о перевозке муки массой 

<

данные изъяты> кг, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о провозе товара муки в 

<

данные изъяты> мешках массой 

<

данные изъяты> кг, фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии фитосанитарным требованиям 

<

данные изъяты> мешков с мукой, перевозимых на автомобиле с № международная товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> кг муки. После визуального осмотра указанных документов 

<

данные изъяты> вернул их 

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты> приступил к осмотру транспортного средства 

<

данные изъяты>, в грузовом отсеке которого обнаружены полиэтиленовые мешки, уложенные рядами. В ходе осмотра установлено, что внутри мешков верхнего слоя находится мука, а в остальных мешках содержится сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации. Далее в соответствии с отработанным с отделом собственной безопасности 

<

данные изъяты> алгоритмом действий, после проведения процедур пограничного осмотра, военнослужащий 

<

данные изъяты> пропустил автомобиль 

<

данные изъяты> через 

<

адрес> в сторону Государственной границы 

<

адрес>, о чем 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут (время московское), находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получения для себя выгоды материального характера за доставку сахарного песка получателям в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты> через посредника 

<

данные изъяты> осуществил банковский перевод с банковского счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> на банковскую карту № с банковским счетом №, открытого на имя 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 150 000 рублей, предназначавшиеся военнослужащему 

<

данные изъяты> в качестве взятки, часть из которых в сумме 50 000 рублей, 

<

данные изъяты> оставил себе за услуги посредника во взяточничестве, а затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут (время московское) 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах взяткодателя – ФИО1, умышленно, незаконно, лично, путем перечисления со своего банковского счета № на банковский счет № открытый на имя 

<

данные изъяты> передал должностному лицу - 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО1, а именно за не проведение проверки сопроводительных документов на перевозимый транспортными средствами сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации, а также не проведение осмотра и досмотра транспортного средства с целью сверки фактического соответствия перевозимого сахарного песка указанным в сопроводительных документах товарам и грузам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на дачу взятки военнослужащему 

<

данные изъяты> через посредника 

<

данные изъяты> за содействие в вывозе через Государственную границу Российской Федерации в 

<

адрес> сахарного песка, запрещенного к вывозу из Российской Федерации, в целях беспрепятственного прохождения пограничного контроля на 

<

данные изъяты> направил 

<

данные изъяты> посредством мессенджера 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона с абонентским номером № фотографии автомобиля марки № В кузове данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ планировался незаконный вывоз из Российской Федерации в 

<

адрес> через 

<

адрес> сахарного песка. Фотографии, присланные ФИО1 в мессенджере 

<

данные изъяты>. отправил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, осуществлявший ДД.ММ.ГГГГ года перевозку, 

<

данные изъяты> произвел доставку грузового автомобиля № на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с целью его дальнейшего вывоза в 

<

адрес>, где передал 

<

данные изъяты> документы на автомобиль и перевозимый груз с подложными сведениями – счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> (адрес: 

<

адрес> со сведениями о перевозке муки массой 

<

данные изъяты> килограммов, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о провозе товара муки в 

<

данные изъяты> мешках массой 

<

данные изъяты> килограммов, фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии фитосанитарным требованиям 

<

данные изъяты> мешков с мукой, перевозимых на автомобиле с 

<

данные изъяты> международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> кг муки. После визуального осмотра указанных документов 

<

данные изъяты> вернул их 

<

данные изъяты>. Далее 

<

данные изъяты> приступил к осмотру транспортного средства 

<

данные изъяты>, в грузовом отсеке которого обнаружены полиэтиленовые мешки, уложенные рядами. В ходе осмотра установлено, что внутри мешков верхнего слоя находится мука, а в остальных мешках содержится сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации. Далее в соответствии с отработанным с отделом собственной безопасности 

<

данные изъяты> алгоритмом действий, после проведения процедур пограничного осмотра, военнослужащий 

<

данные изъяты> пропустил автомобиль 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в сторону Государственной границы 

<

данные изъяты>, о чем 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут (время московское), находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получения для себя выгоды материального характера за доставку сахарного песка получателям в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты>. через посредника 

<

данные изъяты> отправил банковский перевод с банковского счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> на банковскую карту № с банковским счетом №, открытый на имя 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 157 300 рублей, предназначавшиеся военнослужащему 

<

данные изъяты> в качестве взятки, часть из которых в сумме 57 300 рублей, 

<

данные изъяты> оставил себе за услуги посредника во взяточничестве, а затем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту (время московское) 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах взяткодателя – ФИО1, умышленно, незаконно, лично, путем перечисления со своего банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты> передал должностному лицу - 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО1, а именно за не проведение проверки сопроводительных документов на перевозимый транспортными средствами сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации, а также не проведение осмотра и досмотра транспортного средства с целью сверки фактического соответствия перевозимого сахарного песка указанным в сопроводительных документах товарам и грузам.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на дачу взятки военнослужащему 

<

данные изъяты> через посредника 

<

данные изъяты> за содействие в вывозе через Государственную границу Российской Федерации в 

<

адрес> сахарного песка, запрещенного к вывозу из Российской Федерации, в целях беспрепятственного прохождения пограничного контроля на 

<

адрес> отправил 

<

данные изъяты> посредством мессенджера 

<

данные изъяты> с абонентским номером № фотографии автомобиля марки 

<

данные изъяты> и автомобиля марки 

<

данные изъяты> а также фотографию международной товарно-транспортной накладной № с указанным в ней государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> В кузове данных автомобилей в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ планировался незаконный вывоз из Российской Федерации в 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> сахарного песка. Фотографии, присланные ФИО1 в мессенджере 

<

данные изъяты> отправил 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> прибыл автомобиль марки 

<

данные изъяты> с полуприцепом с 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего вывоза автомобиля с содержимым в 

<

адрес>. По прибытии на осмотровую площадку 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> документы на автомобиль и перевозимый груз с подложными сведениями – товарно-транспортную накладную № от 

<

данные изъяты> о провозе товара муки в 

<

данные изъяты> мешках массой 

<

данные изъяты> кг, международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> кг муки. После визуального осмотра указанных документов 

<

данные изъяты> вернул их 

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты>. приступил к осмотру транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с полуприцепом с 

<

данные изъяты>. В полуприцепе с 

<

данные изъяты> обнаружены полиэтиленовые мешки, уложенные рядами. В ходе осмотра установлено, что внутри мешков верхнего слоя находится мука, а в остальных мешках содержится сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации. Далее в соответствии с отработанным с отделом собственной безопасности 

<

данные изъяты> алгоритмом действий, после проведения процедур пограничного осмотра, военнослужащий 

<

данные изъяты> пропустил автомобиль 

<

данные изъяты> с полуприцепом с 

<

данные изъяты> через 

<

адрес> в сторону Государственной границы 

<

данные изъяты>, о чем 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут на КПП 

<

адрес> прибыли автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего вывоза автомобилей с содержимым в 

<

адрес>. По прибытии на осмотровую площадку 

<

данные изъяты> передали 

<

данные изъяты> документы на автомобили и перевозимый груз с подложными сведениями – товарно-транспортную накладную 

<

данные изъяты> о провозе товара муки в 

<

данные изъяты> мешках массой 

<

данные изъяты> кг, международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке 

<

данные изъяты> кг муки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> счет-фактуру № от 

<

данные изъяты> (адрес: 

<

адрес> со сведениями о перевозке муки массой 

<

данные изъяты> кг, фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии фитосанитарным требованиям 

<

данные изъяты> мешков с мукой, перевозимых на автомобиле с 

<

данные изъяты>, товарно-транспортную накладную № от 

<

данные изъяты> о провозе товара муки в 

<

данные изъяты> мешках массой 

<

данные изъяты> кг, международную товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о доставке 

<

данные изъяты> кг муки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> счет-фактуру № от 

<

данные изъяты> (адрес: 

<

адрес> со сведениями о перевозке муки массой 

<

данные изъяты> кг, фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии фитосанитарным требованиям 

<

данные изъяты> мешков с мукой, перевозимых на автомобиле с №. После визуального осмотра указанных документов 

<

данные изъяты> вернул их 

<

данные изъяты> Далее 

<

данные изъяты>. приступил к осмотру транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, в грузовом отсеке которого обнаружены полиэтиленовые мешки, уложенные рядами. В ходе осмотра установлено, что внутри мешков верхнего слоя находится мука, а в остальных мешках содержится сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации. После осмотра указанного автомобиля 

<

данные изъяты> приступил к осмотру транспортного средства марки 

<

данные изъяты> в грузовом отсеке которого обнаружены полиэтиленовые мешки, уложенные рядами. В ходе осмотра установлено, что внутри мешков верхнего слоя находится мука, а в остальных мешках содержится сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации. Далее в соответствии с отработанным с отделом собственной безопасности 

<

данные изъяты> алгоритмом действий, после проведения процедур пограничного осмотра, военнослужащий 

<

данные изъяты> пропустил автомобили марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты>» в сторону Государственной границы 

<

адрес>, о чем 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут (время московское), находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получения для себя выгоды материального характера за доставку сахарного песка получателям в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с 

<

данные изъяты> через посредника 

<

данные изъяты> отправил банковский перевод с банковского счета №, открытого на имя 

<

данные изъяты> на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 480 000 рублей, предназначавшиеся военнослужащему 

<

данные изъяты> в качестве взятки, часть из которых в сумме 180 000 рублей, 

<

данные изъяты>. оставил себе за услуги посредника во взяточничестве, а затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут (время московское) 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению и в интересах взяткодателя – ФИО1, умышленно, незаконно, лично, путем перечисления со своего банковского счета № на банковский счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты> передал должностному лицу - 

<

данные изъяты> взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия в интересах ФИО1, а именно за не проведение проверки сопроводительных документов на перевозимый транспортными средствами сахарный песок, запрещенный к вывозу из Российской Федерации, а также не проведение осмотра и досмотра транспортного средства с целью сверки фактического соответствия перевозимого сахарного песка указанным в сопроводительных документах товарам и грузам.

Полученные от ФИО1 через посредника 

<

данные изъяты> денежные средства 

<

данные изъяты> выдал сотрудникам, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получения для себя выгоды материального характера за доставку сахарного песка получателям в 

<

адрес>, осознавая должностной статус должностного лица - 

<

данные изъяты> передал последнему взятку в виде денег в общей сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, через посредника 

<

данные изъяты> за совершение 

<

данные изъяты> вышеуказанного заведомо незаконного бездействия в интересах взяткодателя, однако довести свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> не собирался принимать незаконное вознаграждение и обратился к вышестоящему должностному лицу и в компетентные правоохранительные органы – подразделение собственной безопасности 

<

данные изъяты> с соответствующим рапортом о склонении его к совершению коррупционного преступления, после чего все дальнейшие действия 

<

данные изъяты> осуществлялись по заранее согласованной с сотрудниками оперативного подразделения линии поведения. В связи с чем преступление ФИО1 не было доведено до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него, заявив, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник подсудимого - адвокат Зыряев И.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что указанную позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 317.3 УПК РФ. Предварительное следствие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а именно его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании себя и других участников преступления, а также значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступления. Кроме того, на основании сообщения ФИО1 о преступлении было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении лица, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ. 

Выслушав государственного обвинителя, исследовав характер и пределы оказанного ФИО1 содействия следствию, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому находит ходатайство подсудимого ФИО1, подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО1, его родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет. 

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей 

<

данные изъяты> состояние его здоровья, оказание помощи престарелой матери 

<

данные изъяты> оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками на л.д. 101, 103, 105, 106 т. 6, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 102 т. 6, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 104 т. 6, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 86, 87 т. 6). 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а по делу имеется приведенное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 291.1 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении подсудимого категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель - УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации) ИНН 

<

***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013200; Банк Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, Кор. сч. 40102810745370000024, КБК 41711603130019000140; Идентификатор 41700000000010868679.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: