Дело № 2-179/2024 

УИД 76RS0023-01-2023-002246-54 Изготовлено 11 марта 2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Булатове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 февраля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В исковом заявлении указал, что является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Помимо собственника в жилом помещении зарегистрирована ФИО2 При этом ФИО2 в спорной квартире не проживает, каких-либо принадлежащих ей вещей в квартире не имеется, соглашения по поводу пользования указанной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, в расходах по содержанию спорной квартиры ответчик не участвует, место жительства ответчика истцу не известно. 

Поскольку регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в полной мере осуществлять свои законные правомочия собственника жилого помещения, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 12 в АДРЕС и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является дочерью истца, на момент регистрации в спорной квартире являлась несовершеннолетней, была зарегистрирована по месту жительства как член семьи собственника. В настоящее время в силу конфликтных отношений ответчик с регистрационного учета сняться отказывается, несмотря на непроживание в квартире. Где фактически проживает ФИО2 истцу не известно. Истец проживает в Астраханской области, спорной квартирой никто не пользуется. Квартира планируется к продаже. Зарегистрированный в ней ФИО7 изъявил желание самостоятельно выписаться из квартиры. Контактов с ответчиком истец не поддерживает, расходов на содержание указанной квартиры ответчик не несет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известным суду адресам.

Представитель ответчика ФИО2, место жительства которого не известно, адвокат Федотов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью добровольного оставления ответчиком спорного жилого помещения. Ответчик является дочерью истца, была вселена в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем постановка вопроса о признании её утратившей право пользования жилым помещением является преждевременной.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет иска ОМВД России по Красноперекопскому городскому району АДРЕС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, процессуальных ходатайств не заявил. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, место жительства которого не известно, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование исковых требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

Помимо собственника в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы дети собственника – ФИО7 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.) и ФИО2 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.).

Из пояснений стороны истца, не опровергнутых в судебном заседании, следует, что ответчик ФИО2 в указанной выше квартире не проживает, что подтверждается также и фактом неполучения ею судебных извещений, направленных по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Таким образом, ответчиком в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ факт проживания в спорном жилом помещении не подтвержден, оснований не доверять пояснениям истца суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Как следует из п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ). 

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, бывшим членом семьи собственника по смыслу, придаваемому положениями ЖК РФ, может также являться лицо, признаваемое членом семьи по смыслу Семейного кодекса РФ. 

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке, и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 в настоящее время в течение длительного времени (более года) по месту регистрации по месту жительства (в спорном жилом помещении) не проживает и не несет расходов по его содержанию, вещей ответчика, а также иных признаков, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика, в указанном помещении не имеется, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о вынужденном оставлении ФИО2 места жительства, постольку ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, утратил право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает возможным ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. 

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Любимова