1-293/ 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Грекалова С.А., предъявившего удостоверение № 6263 и ордер №001354,

потерпевшей К.П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого: 07 февраля 2012 года Анапским городским судом по п. « а, б « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. « а « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, категория преступлений не изменялась, освободившегося 17ноября 2015 года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 сентября 2017 года, находясь по адресу: 

<

...>, вступил в предварительный сговор с Г.И.Н., направленный на тайное хищение материальных ценностей из магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

...>.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, действуя согласованно, с единым умыслом они, 04 сентября 2017 года примерно в 02 часа 15 минут пришли к магазину «Продукты» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что их действия носят тайных характер, перелезли через забор с обратной стороны магазина. Действуя согласно раннее распределенной роли, Г.И.Н. остался на улице наблюдать окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае опасности предупредить сообщника,а ФИО1, подошел к окну помещения магазина, принесенной с собой отверткой вскрыл окно, через которое незаконно проник во внутрь магазина. Находясь в помещении магазина, ФИО1 из металлического ящика, тайно похитил денежные средства в сумме 68500 рублей, принадлежащие ИП П.О.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П.О.А. значительный ущерб в размере 68500 рублей.

ФИО1 05 марта 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут совместно с У.С.О., проходили мимо дома 14 по ул. Кирова, г. Анапа Краснодарского края, где в ходе разговора ФИО1 предложил совершить кражу имущества из указанного дома, на что У.С.О. дал свое согласие, и таким образом указанные лица вступили, в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 05 марта 2018 года примерно в 11 ч. 05 мин. убедились, что их действия носят тайных характер, действуя с единым умыслом, открыл калитку указанного дома и прошел во двор дома. Там, согласно распределению ролей, У.С.О. остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы с случае опасности предупредить об этом сообщника, а ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник во внутрь дома. Затем ФИО1 взломав замок незаконно проник в жилую комнату дома, из которой тайно похитил ноутбук марки «НР», стоимостью 39990 рублей, принадлежащий К.П.Н. ГШ.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.П.Н. II.Н. значительный ущерб в размере 39990 рублей.

ФИО1, 07 марта 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находился по месту жительства своего знакомого У.С.О., по адресу г: 

<

адрес>, где у его возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он предложил У.С.О. пройти в район Центрального рынка г. Анапа, достоверно зная, что в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, есть ценное имущество, однако, У.С.О. в свой преступный план не посвящал.

Реализуя свои преступные намерения, он совместно с У.С.О. дошли до перекрестка улиц Краснозеленой и Горького г. Анапа, где ФИО1 попросил У.С.О. подождать его, при этом, не посвящая последнего в свои преступные планы.

Затем ФИО1 преследуя корыстную цель, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел к офисному зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, где через центральный вход прошел во внутрь. Подойдя к офису № 3, незаконно проник в помещение офиса.

Продолжая реализовывать свои преступный намерения, он из указанного офиса, тайно похитил ноутбук марки «Samsung», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 5100 рублей, так же флакон туалетной воды мужской «Тру Ориджинал», стоимостью 2130 руб., флакон туалетной воды мужской «Велосити», стоимостью 1740 рублей, флакон туалетной воды мужской «Интенсити», стоимостью 2130 рублей, флакон туалетной воды мужской «Интенсити Спорт», стоимостью 2130 рублей, флакон туалетной воды мужской «Интенсити Океан», стоимостью 2130 рублей, а всего имущества, принадлежащего В.Я.Ю., на общую сумму 15360 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив В.Я.Ю. значительный ущерб на общую сумму 15360 рублей.

ФИО1, 29 марта 2018 года, примерно в 12 часов 10 минут проходил мимо 

<

адрес> края, где увидел открытое окно на первом этаже указанного дома и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из жилого дома.

Реализуя свои преступный намерения, преследуя корыстную цель, он перелез через забор 

<

адрес> края, где убедившись, что его действия носят тайный характер, через открытое окно незаконно проник в жилую комнату указанного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее Г.А.С., а именно:

золотой крест, стоимостью 7000 рублей; золотую цепь, стоимостью 5000 рублей; золотую цепь плетения «косичка», стоимостью 5000 рублей; браслет из золота в виде плетеных платин, стоимостью 50000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами, размер 16, стоимостью 10000 рублей; золотой кулон с изображением Божией матери, стоимостью 4000 рублей; кулон с изображением Божией матери золотого" цвета, бижутерия, стоимостью 3000 рублей; цепь из металла желтого цвета, бижутерия, стоимостью 500 рублей; кулон из металла желтого цвета, бижутерия, стоимостью 500 рублей; кольцо из металла желтого цвета, бижутерия, размер 16, стоимостью 500 рублей; два зарядных устройства, материальной ценности не представляющих, а всего имущества на общую сумму 85500 руб.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.А.С. значительный ущерб на общую сумму 85500 рублей.

Рассматривая настоящее уголовно дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговор сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в краже, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище подлежат квалификации по п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 явился с повинной, по каждому из совершенных преступлений, указанные обстоятельства в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил в том числе и тяжкие преступления, что свидетельствует об опасном рецидиве преступлений, указанное обстоятельство признается отягчающим его наказание обстоятельством в силу требований п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, данных личности виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и 73 УК РФ не имеется исходя характера и степени опасности совершенных преступлений, данных личности виновного.

С учетом данных личности виновного, характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за все совершенные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему таких дополнительных видов наказания как штраф и ограничение свободы.

Поскольку ФИО1 признается виновным в совершении краж имущества, принадлежащих К.П.Н., П.О.А., Г.А.С., заявленные последними гражданские иски подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ( эпизод от 04.09.2017 )- два года,

п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ, ( эпизод от 05.03. 2018 )- два года шесть месяцев,

п. « б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, ( эпизод от 07..03. 2018 )-один год десять месяцев,

п. « а « ч. 3 ст. 158 УК РФ,( эпизод от 29.03.2018 )-два года шесть месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня по 07 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: договор купли - продажи, копию товарного чека, компакт-диск с записью видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, ноутбук марки ««Samsung», три флакона туалетной воды - передать по принадлежности В.Я.Ю.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.О.А. - 68500 руб., в пользу К.П.Н.- 39 900 руб., в пользу Г.А.С. - 85 500 руб.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд кроме по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 января 2019 года приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

«Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июня 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 16 января 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Выписка верна: судья Б.А. Михин

Подлинник приговора и апелляционного определения находится в материалах уголовного дела

№ года Анапского городского суда 

<

адрес>