Дело № 2-1110/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Михайловой Е.В.

при секретаре Бубновой Н.Н.

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» ФИО1, действующей на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании денежных средств, госпошлины, 

у с т а н о в и л :

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора от 17 июля 2017 № 41489482 об осуществлении технологического присоединения и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что 17 июля 2017 года ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и ФИО2 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41489482. 

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – вводного устройства хоз. Постройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 7 кВт, ввод трехфазный, категория принадлежности III, класс напряжения электрических сетей, которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВт.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>

В сою очередь ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. 

В нарушение п. 8 Договора, ответчик до настоящего времени не уведомил истца о выполнении им технических условий №41489482 от 17 июля 2017 года, являющихся неотъемлимой частью договора. Указанное нарушение носит длительный характер.

В связи с длительным не исполнением ответчиком условий заключенного договора, истец направил письмо от 04 декабря 2018 года с предложением расторгнуть Договор. Данное предложение оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 17 июля 2017 года истец и ответчик заключили Договор №41489482 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности (далее по тексту Договор). 

Согласно условиям Договора, истец ПАО «МРСК Центра» принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика вводного устройства хоз. Постройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.

Ответчик ФИО2 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п.1 Договора). 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения хоз. Постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п.5).

В соответствии с п.8 Договора, ответчик ФИО2 обязана надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях и уведомлению истца о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями. 

Пункт 9 Договора предусматривает также право при невыполнении им технических условий в согласованны срок и наличии на дату окончания срока их действий технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий. 

В соответствии с п. 15 Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло - и энергоснабжения, регламентирующих процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяющих существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения).

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения - нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. В остальных случаях подлежит применению норма статьи 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности выполнить возложенные на нее Договором мероприятия по технологическому присоединению в границах земельного участка и уведомить об их выполнении сетевую организацию, 04 декабря 2018 года ПАО «МРСК Центра» направило ответчику ФИО2 предложение о расторжении договора № МР1-ТВ/13-1/15075, приложив к нему соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и акт о компенсации фактических затрат.

Письмо получено ФИО2 11 декабря 2018 года.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В связи с невыполнением ответчиком обязательство по договору у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Договор фактически не исполняется. Возможность других заявителей воспользоваться мощностью, зарезервированной истцом для ответчика, исключена.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 длительный срок нарушает существенные условия договора, не исполняет его технические условия и не подает заявку на выдачу новых взамен технических условий, срок действия которых истек.

Таким образом, имеются основания для расторжения Договора от 17 июля 2017 года №41489482 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенного между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить.

Расторгнуть Договор от 17 июля 2017 года № 41489482 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Михайлова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2019 года.