Дело № 2а-800/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001398-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что последний в 2017, 2018 годах имел в собственности земельные участки, в связи с чем являлся плательщиком земельного налога. Налоговым органом произведен расчет суммы земельного налога за 2017, 2018 годы, который представлен в уведомлениях № 29767707, № 52289029. В установленный законом срок суммы данного налога не были уплачены. В связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате земельного налога на основании статьи 75 НК РФ налоговым органом произведен расчет пени за периоды с 11 июля 2019 года по 05 ноября 2019 года, с 19 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года на общую сумму 9815 рублей 89 копеек. Направленное налоговым органом налогоплательщику требование об уплате пени № 71825 от 26 июня 2020 года ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 13 января 2021 года судебный приказ от 25 декабря 2020 года о взыскании с административного ответчика суммы пени был отменен в связи с поступлением от него возражений относительно исполнения судебного приказа. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит взыскать с ФИО1 пеню за неуплату земельного налога в размере 9815 рублей 89 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно административному иску просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу административного иска суду не представил. 

На основании положений частей 1, 2 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Как следует из материалов дела, в 2018 году ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в пределах муниципального образования «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Также административному ответчику в 2017, 2018 годах принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, расположенные в пределах муниципального образования «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании представленных сведений налоговым органом рассчитана сумма земельного налога, подлежащего уплате за вышеназванные земельные участки, за 2017 год на сумму 26981 рубль, за 2018 год - на сумму 134905 рублей, при этом произведен перерасчет данного налога за 2017 год в размере 107924 рубля.

Как следует из материалов дела, в частности, административного искового заявления и вступившего в законную силу решения Слободского районного суда Кировской области от 25 февраля 2021 года, в установленный законом срок вышеназванные суммы земельного налога ФИО1 уплачены не были. Так, сумма налога за 2017 год частично уплачена административным ответчиком 06 ноября 2019 года на сумму 26981 рубль. Земельный налог за 2017 год в размере 107924 рубля и за 2018 год в размере 134905 рублей взыскан с ФИО1 вышеназванным решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункта 4 статьи 75 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ФИО1 была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за неуплату земельного налога за 2017, 2018 годы за периоды просрочки с 11 июля 2019 года по 05 ноября 2019 года и с 19 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года на общую сумму 9815 рублей 89 копеек.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № 71825 от 26 июня 2020 года об уплате в срок до 24 ноября 2020 года пени на сумму недоимки по земельному налогу. Однако данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

При этом доказательств уплаты пени по земельному налогу ФИО1 суду также не представлено. 

Кроме того, административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по земельному налогу.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию пеня за неуплату земельного налога за 2017, 2018 годы за периоды с 11 июля 2019 года по 05 ноября 2019 года и с 19 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 9815 рублей 89 копеек.

При этом, суд учитывает, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим административным иском в суд после отмены судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 13 января 2021 года в установленные статьей 48 НК РФ сроки. 

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства пеню за неуплату земельного налога за периоды с 11 июля 2019 года по 05 ноября 2019 года и с 19 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 9815 (девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.В. Черных