Дело № 1-255/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 июля 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А. 

при секретаре Илюшенковой А.А.

с участием государственного обвинителя Поликарповой Н.С.,

защитника Нагорного В.Д., предъявившего удостоверение №, ордер №, 

обвиняемого ФИО2

потерпевшего ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

...>

<

...>

Органами предварительного расследования обвиняется ФИО2 в том, что дата в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут, находясь в нежилом помещении, являющемся частью жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», которое используется как киноклуб, в целях деятельности в сфере культуры и искусства, зная, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от дата, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п. 6, 9, 21, 30, 33, 36 раздела ?? должностной инструкции, утвержденной начальником отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> дата, согласно которым он обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых к подведомственности органов внутренних дел, выявлять отдельные виды административных правонарушений, требующих проведения административного расследования, а также рассматриваемых в порядке арбитражного процессуального производства в установленных законом случаях; участвовать в проведении профилактических мероприятий по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений, отнесённых законодательством к компетенции органов внутренних дел, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; рассматривать обращения граждан, должностных лиц и организаций по направлениям деятельности подразделения по исполнению законодательства об административных правонарушениях и в соответствии с приказом МВД России от дата № и Федеральным законом от дата № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ»; выявлять и пресекать правонарушения в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти и воспрепятствования законной деятельности органов полиции, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в ответ на законные требования ФИО5, действовавшего совместно с инспектором отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, в рамках поступившего сообщения об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, зарегистрированного дата в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> за №, по факту незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем) в указанном помещении, пропустить их в данное помещение, в связи с исполнением ими возложенных на них должностных обязанностей, ФИО2 поочерёдно схватил ФИО5 руками за одежду и шею, затем загнул руки за спину, после чего нанёс последнему не менее двух ударов коленями ног по туловищу, в результате чего причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков правого надплечья, обоих плеч и левой боковой поверхности туловища, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе предварительного расследования обвиняемым ФИО2 и защитником Нагорным В.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 318 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановлением старшего следователя СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК от 28.06.2019 удовлетворено ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поступило в Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемым ФИО2 и его защитником поддержано ходатайство следователя, указав, что виновным себя по предъявленному обвинению ФИО2 признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, вред, причинённый преступлением перед государством заглажен, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, 

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО2 разъяснены и понятны, также разъяснены последствия неуплаты штрафа.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что на сегодняшний день претензий к подсудимому ФИО2 не имеется, последний принес ему свои извинения и он их принял.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, принимая во внимание все исследованные судом документы, относимые к разрешению заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, вину подсудимый ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме: потерпевшему ФИО5 принесены извинения ФИО2, потерпевший принял извинения обвиняемого, ФИО2 в КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 

<

адрес>» выразил ФИО1 благодарность за оказание благотворительной помощи воспитанникам учреждения в виде приобретения пылесоса в детскую группу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не представляет опасности для общества и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

Размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.ч.2,3 ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 76.2, 446.1,446.2 и 446.3 УПК РФ 

Постановил:

Ходатайство старшего следователя СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 50 000 рублей, с его уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, с обозначением вокруг посадочного места CD-R 80 UG, на котором сохранена видеозапись, имеющая наименование «1559781473750_220271322_2019-06-05_21-08_21-09, фиксирующая действия ФИО2 в отношении старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 – хранящиеся в материалах дела-хранить в материалах уголовного дела на срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья: Т.А.Курышова