Дело № 2-2839/2019

УИД 21RS0025-01-2019-002605-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенного по письменному ходатайству,

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер муж истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на два денежных вклада в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк. Она и ответчики - дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону. В течение установленного законом срока для принятия наследства она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, но фактически приняла наследство, на момент смерти мужа проживала в спорной квартире и продолжает проживать, пользуется, находящимися в квартире имуществом мужа, несет расходы на содержание квартиры, хранит сберкнижки мужа. Ответчики, зная об открытии наследства, в установленный законом срок каких-либо действий по принятию наследства не совершили. Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу ФИО7 заявление об отказе от причитающейся доли наследства по закону в пользу ответчика ФИО4 Права на денежные вклады, хранящиеся на счете 423….667, открытом в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк, наследодателем были завещаны в равных долях ответчикам посредством совершения завещательного распоряжения. Ответчики, зная о завещательном распоряжении, в установленный законом срок намеренно не совершили действия по принятию завещанного им наследства. 

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

- Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8613/13 ПАО Сбербанк;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8613/13 ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые привела вновь, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака у них имеются дети ФИО3, ФИО4, ФИО5. Дети, они же ответчики по делу, не претендуют на наследство. В течение шести месяцев она к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о сроках принятия наследства. Но она фактически приняла наследство, проживала вместе с супругом в спорной квартире и сейчас продолжает проживать, оплачивает коммунальные услуги. Трехкомнатная квартира находится в долевой собственности по 1/3 доли у нее самой, ее мужа, и дочери ФИО5, которая проживает с ДД.ММ.ГГГГ в Германии. В ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО5 написала у нотариуса отказ от наследства. По завещательному вкладу, ей известно, что муж еще при жизни оформил завещание на детей в равных долях. Дети не хотят принимать наследство в виде квартиры и денежных вкладов. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 доводы доверителя поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск признали, объяснили, что на наследство умершего отца не претендуют, также не претендует и их сестра ФИО5 Завещанный им вклад в ПАО Сбербанк не желают принимать; согласны, чтобы наследственное имущество приняла их мать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике и ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими извещений.

Заслушав объяснение истца, представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для приобретения права собственности является наследование.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной Отделом ЗАГС администрации г. Чебоксары Чувашской Республики (

<

данные изъяты>).

После его смерти открылось наследство в виде:

- денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №;

- квартиры 1/3 доли в праве общей долевой собственности, площадью 56,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются сама истец ФИО1 и ответчик ФИО8 Спорная квартира принадлежит им на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>)..

Наследниками первой очереди ФИО6 являются:

- супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации г.Канаш Чувашской Республики ФИО10 находилась в зарегистрированном браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). В связи с заключением брака с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Уницким сельским Советом Кашинского района Тверской области (

<

данные изъяты>);

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- дочь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). Согласно свидетельству о заключении брака отдела ЗАГС 

<

адрес> фамилия ФИО16, затем ФИО17 изменена на ФИО18 (

<

данные изъяты>);

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно электронному реестру Федеральной нотариальной палаты, на имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заводилось (

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 после смерти мужа ФИО6 с заявлением в нотариальный орган о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла его в течение 6 месяцев со дня открытия наследства и распорядилась им.

В подтверждение того, что истец ФИО1 приняла наследство после своего мужа, представлены квитанции об оплате коммунальных платежей на спорную квартиру за период с декабря 2018 по июнь 2019 годы. В суде также установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в спорной квартире, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности; на руках имеет сберегательные книжки мужа; пояснила в суде, что прожила с мужем 50 лет. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что у ФИО6 в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк имеются следующие действующие счета (

<

данные изъяты>):

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8613/13 ПАО Сбербанк; остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составил 129 156,34 рублей;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8613/13 ПАО Сбербанк; остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 303,76 рублей. 

По счету № имеется завещательное распоряжение в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО3 по 1/3 доли (

<

данные изъяты>).

При рассмотрении дела ответчики ФИО3 и ФИО4 пояснили, что не желают принимать наследство в виде квартиры и денежных вкладов в ПАО Сбербанк, как по закону, так и по завещанию. 

Ответчик ФИО5 отказалась от причитающейся доли ей наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ, отца - ФИО6, о чем свидетельствует оформленный нотариальный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведениями о наличии других наследников суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически приняла наследство, как установлено в настоящем судебном заседании, ответчики не возражают, что их мать ФИО1 примет наследство, сами ответчики вступать в наследство не желают, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается расходов по госпошлине.

При подаче иска ФИО1 уплатила госпошлину в размере 4493 рубля согласно чеку-ордеру1371 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Исходя из предмета спора, цена иска составляет 856 412 рублей (1/3 доля квартиры от кадастровой стоимости квартиры 2 138 856,26 рублей + вклады на сумму 143 460,10 рублей). Указанная истцом цена квартиры по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 170 790 рублей, не соответствует действительной стоимости данного объекта недвижимости, в связи с чем, ФИО1 необходимо доплатить государственную пошлину исходя из кадастровой стоимости квартиры. Инвентаризационная стоимость объекта устанавливается в качестве нижнего предела такой стоимости и берется в расчет при отсутствии достоверной рыночной стоимости спорного объекта гражданских прав. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость целого объекта составляет 2 138 856,26 рублей. Следовательно, 1/3 наследственная доля составит в сумме 712 952 рублей. Кроме того, при подаче иска не доплачена госпошлина из цены денежного вклада. Таким образом, при цене иска 856 412 рублей истцу следовало уплатить госпошлину в размере 11 764 рубля, недоплата составила 7271 рублей (11 764 - 4 493), которая подлежит довзысканию с истца в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 56,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк:

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8613/13 ПАО Сбербанк;

- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8613/13 ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 271 (семь тысяч двести семьдесят один) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.