Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Глуховой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>5, не замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, 27 декабря 2017 года в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Сарапул, в кафе «Эдем» по ул. Трактовая, д. 27, находясь в состоянии опьянения, выражалась громкой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, приставала к посетителям, мешала работе персонала, на замечания граждан не реагировала, проявляла явное неуважение обществу. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что находилась в кафе с друзьями, была в состояние опьянения. Подойдя к барной стойке сделать заказ, бармен сказала, что необходимо подождать, так как она давала пояснения сотрудникам полиции. Ожидая, когда освободится бармен, у нее произошёл словестный конфликт с мужчиной с соседнего стола, в ходе которого они выражались грубой нецензурной бранью. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что ФИО2 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержана ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут;

- рапортом полицейского ДЧ МО МВД России «Сарапульский» зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут поступило сообщение о том, что в Мотеле по 

<

адрес> сработала КТС;

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО3 от 27.12.2017 года, из которого усматривается, что находясь на маршруте патрулирования «Центр» совместно с полицейским ФИО4 от дежурного ПЦО получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...> а сработала КТС. Прибыв по адресу ими была выявлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая со слов посетителей, на виду у граждан выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась устроить скандал, на замечания не реагировала, своим поведением нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. 

- рапортом полицейского ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГВУ УВО ВНГ России по УР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка, совместно с полицейским ФИО3 от дежурного ПЦО получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> а сработала КТС. Прибыв по адресу ими была выявлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находясь в состоянии опьянения в кафе громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, приставала к посетителям кафе, мешала работать персоналу, проявляла явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала. 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными старшим участковым, уполномоченным МО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО6, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, около 11 часов 15 минут в кафе пришла женщина в состояние опьянения, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, мешала работать, на замечания не реагировала, в связи с чем она нажала на КТС. Просит привлечь данную женщину к ответственности. 

-протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования. 

Таким образом, исследованными доказательствами суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Эдем» по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражалась громкой нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, приставала к посетителям, мешала работе персонала, на замечания граждан не реагировала, проявляла явное неуважение обществу. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства судом учитывается совершение ФИО2 административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения. 

В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается наличие у ФИО2 на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, а именно, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, исходя из чего судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В.