Дело № 10-24/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2017 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Касаткиной Л. Р. 

адвоката Чернова С. А. 

осужденного ФИО1 

при секретаре Хабибуллиной Г.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак от 25 апреля 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый, 

- 03.11.2015 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 25.10.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по которым ему назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Чернова С. А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Касаткину Л. Р., возражавшей в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №8 по городу Стерлитамак от 25 апреля 2017 года осужден по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. 

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит изменить приговор мирового судьи и с учетом всех смягчающих обстоятельств, снизить наказание, так как считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что мировой судья не правильно применил положения ст. ст. 60, 69, 70 УК РФ и не правильно назначил вид исправительного учреждения. Также просит признать смягчающим обстоятельством состояние беременности сожительницы. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Чернов С.А. поддержали апелляционную жалобу и просят изменить приговор мирового судьи, вид исправительного учреждения и снизить наказание. 

В судебном заседании государственный обвинитель возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, из которых следует, что он характеризуется положительно, на учете не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья обоснованно учел наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и назначил наказание с применением ч. 5 ст. 62, ст. 60 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и иных видов наказания, мировой судья не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции, так же не находит. ФИО1 условные осуждения были назначены за совершение тяжкого преступления, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Нахождение сожительницы осужденного ФИО1 в состоянии беременности мировому судье в день вынесения приговора не было известно, а по состоянию на 5 мая 2017 года срок беременности составляет 6 недель, поэтому данное обстоятельство суд апелляционной инстанции находит необходимым признать смягчающим в совокупности с другими обстоятельствами. 

Кроме этого мировой судья в действиях осужденного отягчающих обстоятельств не усмотрел, однако при назначении наказания не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, поэтому наказание подлежит снижению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 8 по городу Стерлитамак от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить, признать смягчающим обстоятельством состояние беременности сожительницы осужденного и смягчить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ с 4 месяцев до 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ с 4 месяцев до 3 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить с 6 месяцев до 4 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ смягчить с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения. 

Председательствующий . Р. Я. Бикмаев

.

.

.