Дело № 1- 288/2017 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 сентября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Черногорска Безгина Ю.Е., 

защитника – адвоката Кима В.Ф., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 02 февраля 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03 июня 2011 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июля 2011 г., которым осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 06 октября 2011 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 30 января 2014 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 июля 2011 г. окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 

освободившегося 25 апреля 2014 г. по отбытии срока наказания, 

судимого в совершеннолетнем возрасте:

-10 февраля 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 09 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 28 августа 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

14 февраля 2017 года около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, на участке пустыря, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от ***, в г. Черногорске, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части конопли, для личного потребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, марихуана массой 98 грамм, которое незаконно хранил при себе. 

14 февраля 2017 года около 16 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе ***, в г. Черногорске, после чего, в тот же день, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 98 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе в полимерном пакете, для личного потребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей, ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана, массой 98 граммов относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Ким В.Ф. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

***. Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л. д. 61-62)С учетом проведенной экспертизы, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение – холост, никого на иждивении не имеет, его состояние здоровья – *** инвалидность отрицает, суд учитывает все иные заболевания и травмы подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 89-101, 102-103, 104-105, 106-109, 110-111, 112-123, 124-127, 128-131), привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 137), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Черногорску – удовлетворительно (л.д. 143), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в осмотре места происшествия, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы *** от 11 мая 2017 года ФИО1 ***, нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 1 (одного) года (л.д. 69-70). 

С учетом проведенной экспертизы, а также того факта, что ФИО1 ранее судим, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что является потребителем наркотического средства марихуаны с 2011 г., суд не находит законных оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, его состояние здоровье, что он болен наркоманией и нуждается в лечении. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; пройти обследование у врача-нарколога, в случае назначения врача – пройти лечение, сведения о прохождении вышеуказанного обследования предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей - с 28 августа 2017 г. по 19 сентября 2017 г. включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 96 г., прозрачным пакетом со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий О.А. Худякова