Дело 2-279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре Виноградовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Эффективные информационные технологии» к ФИО1 о возмещении материального ущерба 

установил:

ООО «Эффективные информационные технологии» обратилось в суд с требованиями о взыскании стоимости ремонта транспортного средства автомашины ... г.р.з. № в размере 88223 руб., поврежденного в результате ДТП, имевшего место хх.хх.хх г. в ... час, у ... в ..., затрат на производство экспертизы в сумме 2500 рублей. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддержал. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании. 

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в ... час, у ... в ... ответчик, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, управляя автомашиной ..., г.р.з. №, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины ... г.р.з. №, принадлежащей истцу, и совершил наезд. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость ремонта автомашины согласно заключению эксперта ИП ФИО2 составила 88223 руб. Стоимость услуг эксперта составила 2500 руб.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ущерб подтвержден расчетами эксперта, согласуется с характером повреждений, возникших при дорожно-транспортном происшествии, и не доверять им, оснований у суда нет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1. ущерба в размере 90 723 руб. (88223+2500).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2848 руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эффективные информационные технологии» денежные средства в сумме 90723 руб. и судебные расходы в сумме 2848 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья Елисеева Т.П.