Дело № 1-75/2023 

УИД 51RS0020-01-2023-000940-03 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф., заместителя прокурора Кольского района Мурманской области Перебейнос А.С., 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката Савича Ю.А., 

при помощнике судьи Кузнецовой Н.А., секретаре Бобине Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.04.2022 Полярным районным судом Мурманской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. 05.09.2022 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 00 часов 00 минут 13 апреля 2023 года до 16 часов 01 минуты 14 апреля 2023 года ФИО4, неправомерно используя банковскую карту «АЛЬФА-БАНК» № №..., ранее предоставленную ему Потерпевший №1 во временное пользование в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями, через бесконтактные терминалы оплаты, без ввода пин-кода, сохраняя в тайне от продавцов-кассиров факт незаконного владения указанной банковской картой, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение денег с банковского счета Потерпевший №1 №..., открытого в ДО «Мурманск-проспект Ленина» в г. Мурманск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

...>, в общей сумме 7 048 рублей 90 копеек, а именно:

- 13 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 01 минуты в магазине «Людмила» по адресу: 

<

...> осуществил оплату покупки товара на сумму 570 рублей и 65 рублей; 

- 13 апреля 2023 года с 02 часов 08 минут до 02 часов 12 минут в магазине «Эмрал» по адресу: 

<

...> осуществил оплату покупки товара на сумму 436 рублей и 710 рублей;

- 13 апреля 2023 года с 11 часов 21 минуты до 11 часов 22 минут в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

...> осуществил оплату покупки товара на сумму 358 рублей 90 копеек; 

- в магазине «Любава» по адресу: 

<

...> осуществил оплату покупки товара: 13 апреля 2023 года с 11 часов 26 минут до 11 часов 27 минут на сумму 780 рублей; с 20 часов 46 минут до 20 часов 47 минут на сумму 610 рублей; и 14 апреля 2023 года с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 минуты на сумму 600 рублей и 95 рублей; с 15 часов 58 минут до 15 часов 59 минут на сумму 680 рублей;

- в магазине «ИП ФИО5.», расположенном у 

<

...> в г. Снежногорск Мурманской области, осуществил оплату покупки товара: 13 апреля 2023 года с 11 часов 30 минут до 11 часов 31 минуты на сумму 299 рублей; с 20 часов 47 минут до 20 часов 48 минут на сумму 158 рублей; и 14 апреля 2023 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты на сумму 158 рублей;

- 13 апреля 2023 года с 11 часов 37 минут до 11 часов 38 минут в торговом павильоне «ИП ФИО6.», расположенном у 

<

...> в г. Снежногорск Мурманской области, осуществил оплату покупки товара на сумму 580 рублей;

- в магазине «Овощи» по адресу: 

<

...> осуществил оплату покупки товара: 13 апреля 2023 года с 14 часов 06 минут до 14 часов 09 минут на сумму 296 рублей и 409 рублей; и 14 апреля 2023 года с 12 часов 54 минут до 12 часов 55 минут на сумму 244 рубля.

С места совершения преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 7 048 рублей 90 копеек, который, исходя из имущественного положения последней, является для нее значительным, а указанную выше банковскую карту тайно вернул потерпевшей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО4, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 11.05.2023, 06.07.2023 и обвиняемого 07.07.2023, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно в период времени с 00 часов 00 минут 13 апреля 2023 года до 16 часов 01 минуты 14 апреля 2023 года он совершил хищение денежных средств в общей сумме 7 048 рублей 90 рублей с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», используя банковскую карту, без ведома и разрешения Потерпевший №1, приобретя посредством безналичной оплаты в магазинах «Людмила», «Эмрал», «Улыбка радуги», «Любава», «ИП ФИО5.», «ИП ФИО6.», «Овощи» г. Снежногорск товары для личных нужд. После совершения всех покупок он добровольно вернул банковскую карту Потерпевший №1 Просмотрев видеозаписи с камер внутреннего наблюдения помещения магазина «Любава», пояснил, что это он запечатлен при совершении хищений денежных средств, используя банковскую карту потерпевшей. Обозрев справку по кредитной карте по банковскому счету №... банковской карты № №..., подтвердил факт кражи им денег с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 7 048 рублей 90 рублей (т.1 л.д. 54-59, 143-148, 173-175).

Аналогичные показания в присутствии защитника подсудимый ФИО4 11.05.2023 дал в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 60-67), а также в ходе проверки его показаний на месте, произведенной 07.07.2023 в рамках ст.194 УПК РФ с использованием средств фотофиксации, добровольно указав и продемонстрировав, где именно и каким образом он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя терминалы безналичной оплаты (т.1 л.д. 149-166).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 суду пояснил, что он полностью их подтверждает, они соответствуют действительности в части изложения фактических обстоятельств совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления и размера причиненного потерпевшей ущерба, который им возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшей. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что во всех следственных действиях участвовал добровольно, сам обратился с явкой с повинной.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 на предварительном следствии был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, протоколы допросов подписаны им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает показания ФИО4 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также на очной ставке, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте, достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими его вину. Из протоколов указанных следственных действий видно, что они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в условиях, обеспечивающих право на защиту при участии защитника, при этом ни сам ФИО4, ни его защитник не делали заявлений о применении к ФИО4 незаконных методов воздействия и по окончании следственных действий своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений. В судебном заседании подсудимый осознал содеянное, раскаялся и полностью признал себя виновным в совершении вмененного преступления. 

Помимо признательных показаний ФИО4, положенных судом в основу обвинительного приговора, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии 11.05.2023, подтвержденных в тот же день в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4, а также показаний, данных ею 05.07.2023, следует, что, обозрев справку и транзакции по кредитной карте по банковскому счету №... банковской карты № №..., она подтвердила, что в период времени с 00 часов 00 минут 13 апреля 2023 года до 16 часов 01 минуты 14 апреля 2023 года с помощью ее банковской карты № №..., имеющей функцию бесконтактной оплаты, с указанного банковского счета, открытого на её имя в АО «Альфа-Банк», путем покупок в различных магазинах города Снежногорск, ФИО4 были похищены денежные средства на общую сумму 7 048 рублей 90 копеек, чем ей причинен значительный материальный ущерб. Хищением она была поставлена в трудное материальное положение, так как ежемесячный доход состоит из пенсии в сумме 14 641 рубль 66 копеек, она обязана оплачивать коммунальные платежи ежемесячно в сумме 5000 рублей. Пояснила, что, находясь в квартире у Свидетель №2 12 и 13 апреля 2023 года, она сама давала принадлежащую ей банковскую карту ФИО4 для приобретения алкогольных напитков и продуктов питания, но разрешения ФИО4 на осуществление вышеуказанных операций на сумму 7 048 рублей 90 копеек она не давала. Впоследствии ФИО4 вернул ей банковскую карту, возместил причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д. 39-44, 60-67, 123-126). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 07.07.2023 усматривается, что 12.04.2023 после 20 часов 30 минут, находясь у нее в гостях по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 действительно передала свою банковскую карту АО «Альфа-Банк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, ФИО4 для приобретения спиртных напитков и продуктов питания - каждый раз на сумму, не превышающую 1000 рублей. Домой Потерпевший №1 ушла 13.04.2023 года около 02 часов ночи. Однако ФИО4 продолжил пользоваться банковской картой Потерпевший №1, совершая покупки для собственных нужд, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск, данных в ходе предварительного следствия 01.07.2023, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что по факту хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 7048 рублей 90 копеек с ее банковского счета была проведена процессуальная проверка. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Любава», расположенном по адресу: 

<

...>, установлено, что покупки совершал ФИО4, путем использования принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты АО «Альфа-Банк». 11.05.2023 указанные видеозаписи были скопированы им (Свидетель №1) на оптический DVD диск. 11.05.2023 ФИО4 без оказания на него морального и физического давления по данному факту написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства произошедшего (т.1 л.д. 106-109).

Кроме перечисленного вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от 11.05.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое, завладев банковской картой АО Альфа-Банк Потерпевший №1, произвело оплату товаров (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 были осмотрены: справка по кредитной карте «Альфа-Банк» от 08.05.2023 с информацией о совершении транзакций по оплате товаров в магазинах г. Снежногорск за период с 01 апреля 2023 года по 08 мая 2023 года; пластиковая карта «Альфа-Банк» №...; мобильный телефон «HOMTOM» с информацией в мобильном приложении «Альфа-банк» о списании денежных средств 13 апреля 2023 года. После осмотра 21.05.2023 справка по кредитной карте «Альфа-Банк» от 08.05.2023 и пластиковая карта «Альфа-Банк» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 5-9, 10-13, 68-75, 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, произведенного с участием Потерпевший №1 и ФИО4, в ходе которого в помещении 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области ФИО4 указал место, куда он 14.04.2023 года положил банковскую карту «Альфа-Банк» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 и ФИО4 было осмотрено помещение 

<

адрес> в г. Снежногорск Мурманской области, в котором ФИО4 указал, что банковская карта Потерпевший №1 находилась в комнате №... на столе между двух кресел (т.1 л.д. 22-28);

- информацией АО «Альфа-банк» от 20.06.2023 в отношении клиента Потерпевший №1, у которой имеется номер счета №... от 22.03.2023, открытый в ДО «Мурманск-проспект Ленина» в г. Мурманск АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: 

<

...>, с приложением CD-R диска, который осмотрен 27.06.2023, на нем содержатся файлы, подтверждающие, что в период времени с 00 часов 00 минут 13 апреля 2023 года до 16 часов 01 минуты 14 апреля 2023 года произведено 17 транзакций денежных средств для оплаты товаров и услуг на общую сумму 7 048 рублей 90 копеек. Данный CD-R диск, содержащий сведения по банковскому счету №... на имя Потерпевший №1, транзакции по карте №... за период с 13.04.2023 по 14.04.2023, после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 27.06.2023 (т. 1 л.д. 80, 81-90, 91-96, 97-104, 105);

- протоколом выемки от 01.07.2023 с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск DVD с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения помещения магазина «Любава», расположенного по адресу: 

<

...>, за периоды времени с 20 часов 46 минут по 20 часов 47 минут 13.04.2023, с 16 часов 00 минут по 16 часов 01 минут 14.04.2023. DVD диск был осмотрен 01.07.2023, и на видеозаписях запечатлен ФИО4, который прикладывал банковскую карту АО «Альфа-Банк» к терминалу безналичной оплаты товаров. Участвующий в просмотре видеозаписей свидетель Свидетель №1 указал на несоответствие времени на видеозаписи Московскому времени. После осмотра видеозаписи, записанные в файлы на оптический диск DVD, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-114, 115-121, 122);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен скриншот фотографии с информацией по банковской карте ПАО ВТБ о получении Потерпевший №1 ежемесячной пенсии в сумме 14641,66 рублей, который в тот же день признан и приобщен к делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 134-136, 137).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оснований для оговора подсудимого со стороны этих лиц не установлено, как и оснований для самооговора со стороны ФИО4

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено. 

Изложенные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и изобличают подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность ФИО4 в совершении указанного преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях, осуществил списание денежных средств в общей сумме 7 048 рублей 90 копеек с банковского счета потерпевшей АО «АЛЬФА-БАНК» №....

Таким образом, ФИО4 похитил с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Сумма ущерба в размере 7 048 рублей 90 копеек, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого, объективно подтверждается показаниями потерпевшей, сведениями АО «АЛЬФА-БАНК», не оспаривалась ФИО4 в судебном заседании.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку ущерб потерпевшей причинен на сумму 7 048 рублей 90 копеек, что превышает минимально установленный в примечании к ст.158 УК РФ – в 5000 рублей, и потерпевшей, являвшейся пенсионером, с учетом ее материального и имущественного положения, оценен как значительный, хищением денежных средств она была поставлена в трудное материальное положение.

Действия ФИО4 в данном случае хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 носили тайный характер, являлись неочевидными для потерпевшей, были направлены на завладение чужим имуществом, в корыстных целях.

Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку для достижения преступной цели ФИО4 предпринял конкретные объективные действия.

Совершенное преступление является оконченным, так как похищенные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО4, и он распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, указанный в описательной части приговора.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, судом установлены все подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства, указывающие на совершение ФИО4 тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба. Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым ФИО4 совершено одно преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО4 судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 199, 201-204, 206), на специализированных учетах в ГОБУЗ «Мурманский областной психоневрологический диспансер», в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер», в ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулезный диспансер», а также у врачей психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра, дерматолога, терапевта, дерматовенеролога в ФГБУЗ ЦМСЧ-120 ФМБА России не состоит (т.1 л.д. 220, 222-225), по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 214), по месту работы в 

<

адрес>, он характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 183), высказал намерение участвовать в качестве добровольца в специальной военной операции, у него на воспитании находится сын ФИО1, поскольку заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 20.02.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, иск ФИО4 удовлетворен, и ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 (т.1 л.д.187-189, 190, 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте и в ходе очной ставки; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей Потерпевший №1 публичных извинений; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания за совершение преступления, приведенного в описательной части приговора, судом учитывается отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как предыдущая судимость у ФИО4 по приговору Полярного районного суда Мурманской области от 05.04.2022 не погашена, но не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с поведением ФИО4 после совершения преступления, изобличением себя в совершенном преступлении, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, добровольного возмещения ущерба в полном объеме, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Суд назначает ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 64 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, определив его размер по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ, считая, что такое наказание является справедливым, будет способствовать его дальнейшему исправлению и отвечать своим целям.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Савич Ю.А., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО4 составило - 23108 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 232).

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО4 от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью не заявлял, является трудоспособным лицом, инвалидности, либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению им процессуальных издержек, суду не представил, поэтому он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, выплатив процессуальные издержки.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 23108 рублей 80 копеек подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО4 

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 519001001 (ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск), БИК 014705901, корр.счет 40102810745370000041, р/с 

<

***>, ОКТМО 47701000; КБК получателя 18811603121010000140, назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-75/2023, УИД 51RS0020-01-2023-000940-03 от 11 октября 2023 года».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- справку по кредитной карте АО Альфа-Банк по счету №...; информацию о ежемесячной пенсии Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сведения по банковскому счету №... и транзакции по банковской карте № №... на имя Потерпевший №1 за период с 13.04.2023 по 14.04.2023, записанные на CD-R диск; DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО Альфа-Банк № №..., переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Савичу Ю.А. в сумме 23108 (двадцать три тысячи сто восемь) рублей 80 копеек, участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу по назначению следователя - взыскать с ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Судья Р.В. Болотская