Судья Боброва О.А. Дело № 22-3378/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2024 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.

при помощнике судьи Егере В.С.,

с участием прокурора Степановой Е.А., адвоката Рябцевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рябцевой А.Ю. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, судимый,

- 21 декабря 2015 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161; п.«г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 27 декабря 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 16 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 год 23 дня. Освобожден 24 июля 2019 года по отбытии наказания по приговору от 18 декабря 2017 г., судимость по которому погашена, которым отменялось условно-досрочное освобождение, наказание было назначено по правилам ст.70 УК РФ; 

- 10 ноября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 (3 эпизода); ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 15 ноября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 января 2024 года) по ч.1 ст.314.1; ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 29 января 2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 апреля 2024 года) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ (4 эпизода) по каждому из эпизодов к 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден по 4 эпизодам за то, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в 

<

адрес> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рябцева А.Ю. считает приговор суда незаконным вследствие его суровости. Отмечает, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Указывает, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст.316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного по каждому из 4 преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ никем не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного – характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельства по каждому преступлению судом признаны и надлежаще учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, наличие 

<

данные изъяты>, занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.

Суд не применил положения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы. Суд апелляционной соглашается с данными выводами, обстоятельств для применения ст.64 УК РФ не усматривает. 

Наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за совершенное преступление, с учетом ч.ч.1, 5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, 

Принимая во внимание совершение осужденным рассматриваемых преступлений до постановления приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 января 2024 года, итоговое наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для применения ст.73 УК РФ или смягчения не находит. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, отвечающим закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания и назначено в минимально возможном размере.

Вид исправительного учреждения определен согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.И. Маликов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>