Дело № 2-745/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он вступил в брак с ФИО4 Брак расторгнут в 2018 г. От брака у них имеется общий ребёнок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребёнок проживает с ответчицей, которая запрещает видеться с ребёнком, ущемляя его права и его родителей на полноценное общение. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. ФИО4 препятствует общению с дочерью, за время расставания он смог увидеться с дочерью всего лишь раз. На его просьбы разрешить видеться с ребёнком, ответчица отвечает отказом. Во время встречи с дочкой, он заметил, что ребёнок находится в ужасном состоянии: она была одета неопрятно, сильно кашляла. Тогда он попросил ФИО4 отдать на воспитание дочь, на что та разозлилась и сказала, что теперь вообще не разрешит ей видеться с ребёнком. Ввиду этого он обратился в орган опеки и попечительства МР «

<

адрес>» с просьбой провести проверку жилищных условий, однако по акту обследования, его дочь находится, якобы в хороших жилищно-бытовых условиях. Потому просил суд установить следующий порядок общения с дочерью: забирать дочь один раз в неделю в период времени с 13 до 14 часов на субботу и воскресенье с выездом и проживанием по месту жительства ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, и возвращением ребёнка в воскресенье в светлое время суток; еженедельно в пятницу, субботу и воскресенье в период времени с 10 часов до 20 часов общаться с ребенком по телефону в течение 5-15 минут; ежегодно в период праздничных новогодних дней с 1 января по 10 января и в майские праздники с 1 мая по 9 мая на 2 дня, по датам, согласованным с матерью ребёнка, ФИО4, с выездом и последующим проживанием по месту жительства ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>; ежегодно после дня рождения ребёнка в течение двух дней по согласованию с матерью ребёнка, ФИО5, с выездом его по месту проживания ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в общении с ребенком.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, и показала, что препятствий общению бывшего супруга она не чинит. Однако, в силу трёхлетнего возраста ребёнка отлучение его от матери и тем более с ночёвкой считает не целесообразным и невозможным. У неё имеются опасения на счёт адекватности её бывшего супруга. Истец систематически употребляет спиртные напитки. Не раз замечала испуг девочки. После чего боится оставлять ребёнка одного. В связи с тем, что дочь речь ребёнка не очень сильно развита в силу возраста, да и на даргинском языке, а истец общается на кумыкском, они друг друга вовсе друг друга не понимают. На ночь ребёнку одевает памперс, а днем сама контролирует. Такого ребёнка доведенного до отчаяния отдать взрослому, пьющему отцу не предоставляется возможным. Почему-то истец вовсе не общается с детьми от первого брака. Эти иски подаёт специально, чтобы ей насолить. Учитывая возраст ребёнка и привязанность к ней, просила суд установить порядок общения в дневное время без оставления на ночь, по присмотру представителя органа опеки и судебного пристава, который будет забирать и доставлять ребёнка обратно в установленное время. 

Представитель опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО3 частично согласившись с иском ФИО1 в суде показала, что по многочисленным заявлениям истца они выезжали к месту жительству ребёнка для проверки условий проживания ребёнка. Утверждения истца являются необоснованными, а местами лживыми и абсурдными. Ребёнок не болеет, находится под присмотром и заботой матери. Она не раз встречалась с истцом, который всегда находился в нетрезвом состоянии. Проживает один. Несмотря на это, как отец, истец вправе на общение со своим ребёнком. Посчитала возможным определить следующий порядок общения истца с дочерью: в две субботы с 10:00 до 16:00 вечера в присутствии матери, бабушки, дедушки, дяди, тёти по месту жительства ребёнка; навещать дочку по месту жительства ребенка в любое время дня в случае болезни ребенка, ежегодно общаться с дочкой по месту жительства в день рождения ребенка – 5мая и дарить ребенку подарки. Кроме этого, просила обязать ФИО2 не чинить препятствий в данном общении, и согласовывать с отцом ребёнка вопросы, касающиеся воспитания ребёнка, сообщать о состоянии здоровья ребёнка и требуемом ребёнку лечении, о местонахождении ребёнка.

Заслушав объяснения сторон, выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 67 Семейного кодекса Российской Федерации отец имеет право на общение с ребёнком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребёнка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребёнка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится отцом малолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ребёнка является ответчица ФИО2 В настоящее время ребёнок проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления ответчица ФИО2 препятствует общению отцу с дочерью. 

Отделом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» представлен акт проверки жилищных условий ФИО1, согласно которому, ФИО1 один проживает в одноэтажном недостроенном доме, площадью 144 м?, состоящим из 2х комнат, с частичными удобствами, с неуютной комнатой, с не достроенной кухней. Условия жизни ФИО1 признаны удовлетворительными.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что она проживает в родительском жилом доме площадью 1000 м?, состоящим из 7 комнат, с частичными условиями удобствами и условиями. Условия жизни ФИО2 также признаны удовлетворительными.

Принимая во внимание изложенное, учитывая возраст, состояние здоровья и интересы ребёнка, права отдельно проживающего родителя, мнения сторон и заключения органа опеки и попечительства, суд находит возможным в интересах ребёнка определить следующий порядок общения: в первую субботу каждого месяца с 14:00 до 17:00 в присутствии матери либо родственников со стороны матери по месту жительства матери и ребёнка. 

Указанный порядок общения будет соответствовать правам и интересам ребёнка и раздельно проживающего родителя. Предложенный истцом порядок общения с дочерью не соответствует правам и интересам ответчицы и её ребенка, учитывая её малолетний возраст и режим дня.

График общения устанавливается на длительный срок, до совершеннолетия ребёнка, стороны имеют право вновь обратиться в суд об изменении установленного порядка общения с ребёнком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком, удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в первую субботу каждого месяца с 14:00 до 17:00 в присутствии матери либо родственников со стороны матери по месту жительства матери и ребёнка.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия к данному порядку общения дочери с отцом.

В остальной части иска - отказать.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов