К делу №2а-872/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дроздова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об о досрочном прекращении административного надзора. В обосновании заявления указав, что Приговором Краснодарского краевого суда от 21.02.2008 года был осужден 

<

данные изъяты>. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. 10.04.2015 года освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора. За время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял, предусмотренные законом обязанности, трудоустроен.

Начальником ОМВД России по Геленджику направлено в адрес суда заключение, согласно которому административный ответчик возражает против досрочного снятия административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершении особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В своем заключении прокурор не возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства и удовлетворения административного искового заявления.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.291 КАС административное дело может быт рассмотрено в порядке упрощенного (письменно) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Как следует из материалов дела, Приговором Краснодарского краевого суда от 21.02.2008 года ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты>. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.03.2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного проживания или места пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток: зимой и весной с 22-00 часов до 06-00 часов, летом и осенью с 23-00 часов до 06-00 часов без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

10.04.2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно представленным материалам административного искового заявления ФИО1 за время работы у ИП ФИО2 в период с 13.05.2015 года по 14.08.2016 года зарекомендовал себя с положительной стороны. С 18.01.2017 года работает подсобным рабочим у ИП ФИО3 

Из справки участкового от 16.01.2017 года следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался. Проживает совместно с родителями, за которыми ухаживает.

Согласно справки квартального комитета ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, наличием оснований, прямо предусмотренных законом, наличия постоянного места работы, положительной характеристики с места работы и места жительства, отсутствия административных наказаний, систематическое соблюдение ограничений установленных решением суда, истечением более половины установленного срока, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о досрочном прекращении срока административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>, осуществляемый ОМВД России по г.Геленджику, установленный на основании решения Индустриального районного суд г.Барнаула Алтайского края от 11.03.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: