Дело № 2-454/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000122-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО17 заключен кредитный договор и выдана кредитная карта № предоставлены кредитные средства в пределах лимита в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев под 

<

.....> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 

<

.....> от размера задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО9 перед банком составила 157956 руб. 98 коп.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 января 202 года в размере 157956 руб. 98 коп., из которой: просроченные проценты в размере 22994 руб. 80 коп., просроченный основной долг в размере 134962 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 руб. 71 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию с деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор и выдана кредитная карта №, предоставлены кредитные средства в пределах лимита в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев под 

<

.....> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 

<

.....> от размера задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО9 перед банком составила 157956 руб. 98 коп.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ФИО9 обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа Среднеахтубинский район Волгоградской области ФИО11, наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, к нотариусу за принятием наследства обратился 

<

.....> умершей – ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО2, в интересах 

<

.....> ФИО6

<

.....> умершей – ФИО5, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 

<

.....> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом. При этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, превышает размер обязательств наследодателя ФИО9 по кредитной карте №

Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков, как принявших наследство заемщика ФИО9, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последней, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В этой связи, ввиду наличия задолженности наследодателя перед истцом в сумме 157956 руб. 98 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО3; с ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 157956 руб. 98 коп., из которой: просроченные проценты в размере 22994 руб. 80 коп., просроченный основной долг в размере 134962 руб. 18 коп.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 5738 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду правомерности заявленных требований, подлежат возмещению в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк за счет ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Назаретяну ФИО18, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4; ФИО5, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157956 руб. 98 коп., из которой: просроченные проценты в размере 22994 руб. 80 коп., просроченный основной долг в размере 134962 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5738 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Судья: подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-454/2025, 

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области