Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по договору займа в размере 4000000 рублей, неустойки в размере 800000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 20200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. 

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств, за нарушение сроков ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов. 

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 4 000 000 руб., не включая проценты за просрочку погашения указанного долга.

Период просрочки долга составляет 200 (Двести) дней в период с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, размер пени за несвоевременный возврат суммы займа согласно Договору составляет 0,1 (ноль одна десятая процента) от неуплаченной суммы за день просрочки. 

Таким образом, сумма процентов на указанный момент, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) руб. 

Расчет суммы процентов за неуплату:

сумма долга 4000 000 рублей, 0,1 % за день просрочки составляет 4 000 рублей, период просрочки 200 дней,

4000 р. х 200дней = 800 000 рублей сумма пени за просрочку уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 –ФИО7 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких данных суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. 

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору займа и не возвратил полную сумму займа. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 4000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении договора займа стороны согласовали условие о выплате неустойки в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа. Согласно расчету истца неустойка составляет 800 000 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является обоснованным, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенных статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО8 в пользу истца ФИО9 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 20 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4000000 рублей, неустойку в размере 800000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 20200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: