Дело № 5-724/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г., 

с участием правонарушителя ФИО1, его представителя ФИО2, по доверенности и инспектора группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3, 

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2017 г. в 11-05 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял т/с Фольксваген Гольф г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материал передан в Апшеронский районный суд для рассмотрения по существу. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ДВ № 245026 от 30.06.2017г. составленным ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ДЗА в 17-00 часов, 07.06.2017 г. по 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял т/с Фольксваген Гольф г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании возражали против привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и просили производство по делу прекратить, поскольку он алкоголь не употреблял, о чем имеется медицинское заключение, об отсутствие в его организме алкогольного либо наркотического опьянения, в связи с чем, оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется. 

Инспектор группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы, дела суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В силу ст.ст. 26.1, 26.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, определяются согласно ст. 26.2 КоАП РФ на основании фактических данных, установленных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 07.06.2017 г. в 11-05 часов в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял т/с Фольксваген Гольф г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Согласно п.11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933Н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 г. № 41390)», положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из п. 13.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.06.2017 г. №, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 равен 0,29 мг/л, при повторном исследовании его результат равнялся 0,25 мг/л при активном выдохе, п.13.2 акта.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2017 г., протоколом № об административном правонарушении от 30.06.2017 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 07.06.2017 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.06.2017 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2017 г., протоколом о задержании транспортного средства от 07.06.2017 г.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям административного законодательства и являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь правилами ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами. 

При этом, суд критически относится к представленному ФИО1 акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.06.2017 г. составленным ГБУЗ «Наркологический диспансер» Белореченский филиал, поскольку основанием для медицинского освидетельствования явилось личное заявление правонарушителя, а также время начало освидетельствования, кроме того, при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО1 возражений, либо несогласия с ним не выразил, о чем имеется его подпись в акте. 

Из п. 9 Приложения N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании следует, что предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи). 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, время отбора биологического объекта у ФИО1 указано 16:36, при этом, время отбора биологического объекта согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № указано 11:50, с момента первого медицинского освидетельствования прошло более четырех часов, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, не может быть принят судом во внимание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.12 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок для добровольной уплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банк получателя ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, р.с. 401018103000000010013, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 232501001, ОКТМО 03605000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при условии сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) в ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов