Дело № 2 - 1360/2019 копия

УИД 43RS0034-01-2019-002079-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н., 

при секретаре Ситниковой А.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 230400 руб., данная сумма была выплачена ФИО2 истцом. На основании изложенного истец, с учетом совершения ответчиком ДТП в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования выплаченную сумму страхового возмещения всего в размере 230400 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5504 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» ч. 1 ст. 14 закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При этом в силу ч. 3 данной статьи установлено, что страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, установлен ФИО1, нарушивший п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами по факту ДТП, в частности: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актами осмотра транспортных средств, страховыми полисами ОСАГО и страховыми актами, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, 

которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований в крови ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением уголовного наказания.

Факт виновности в данном ДТП ответчиком не оспорен, доказательств обратного ко дню судебного заседания ответчиком не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на нем.

В момент совершения указанного ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается также вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - в приговоре указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> совершил дорожно - транспортное происшествие.

Факт его нахождения ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения ответчиком ФИО1 не оспорен. 

В счет возмещения причиненного вреда в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ЕЕЕ 1023033259) потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение. 

Согласно экспертному заключению ФБУ «

<

данные изъяты> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, на дату ДД.ММ.ГГГГ. составляет 299400 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 81000 руб. (л.д. 

<

данные изъяты>). В соответствии с договором страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в связи с наступлением страхового события сумма в размере 175563 рубля 48 копеек (из которых 163563 рубля 48 копеек - ущерб, 9000 рублей - убытки по оплате экспертизы, 1000 рублей - услуги нотариуса, 2000 рублей - расходы на эвакуатор) была перечислена потерпевшему ФИО2 на указанный им счет в банке, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 

<

данные изъяты>) и копией платежного поручения (л.д. 

<

данные изъяты>).

На основании решения Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 довзыскано, в том числе, страховое возмещение ущерба от ДТП в размере 54836 руб. 52 коп. Денежные средства в указанном размере перечислены потерпевшему ФИО2 на указанный им счет в банке, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 230400 руб. в счет страхового возмещения ущерба от произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по вине ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит регрессные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5504 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 230400 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5504 рубля, а всего 235904 (двести тридцать пять тысяч девятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись Л.Н.Маслова.